Core i7-2600搭載のXPS 8300
パソ兄さんが、Core i7-2600を搭載したDELL XPS 8300にてCINEBENCH R10のベンチマークテストを実行。前世代のハイエンドCPUを上回り、CPU性能が驚異的にアップした事を実感。
- 本格3Dゲームや動画編集を楽しむなら、XPS 8700がお勧め!デザインと装備端子など
- Haswell設計の特長、ベンチマークテスト~DELL XPS 8700のパフォーマンス
- Core i7-4770を搭載したDELL XPS 8700で性能比較
- GeForce GTX 660を搭載したDELL XPS 8700で性能比較
- マザーボードの様子や搭載電源、各スロットやコネクタの様子など~XPS 8700の内部構成
- 本格3Dゲームや動画編集の入門機!XPS 8500レビュー / デザインやインターフェース
- Core i7-3770 +AMD Radeon HD 7870搭載時、XPS 8500のパフォーマンス
- サイドパネルを開ける!XPS 8500の内部構造を公開
- XPS 8500の梱包レビュー~付属品など
- 2011年、パソコンは次世代テクノロジーへ!~Sandy Bridgeの基本解説
- 今回レビューするXPS 8300の構成(インテル Core i7-2600+ATI Radeon HD 5770)
- XPS 8300の外観とインターフェースをチェック!
- マザーボード周辺!XPS 8300の内部
- ミドル機として合格ラインの、460Wの電源ユニットを搭載
- 拡張性のあるXPS 8300のドライブベイ
- ATI Radeon HD 5770のグラフィックカードをチェック
- XPS 8300にて、CINEBENCH R10のベンチマークテスト
- ストリートファイター4のベンチマーク比較/XPS 8300
- バイオハザード5のベンチマーク比較/XPS 8300
- デビルメイクライ4のベンチマーク比較/XPS 8300
- モンスターハンター ベンチマーク第2弾【絆】のベンチマーク比較/XPS 8300
- ラストレムナントのベンチマーク比較/XPS 8300
- 総合出力は460W!ベンチマークにおけるXPS8300の消費電力
- DELL XPS 8300の天井/詳細レビュー
- DELL XPS 8300/前面の上段部分レビュー
- DELL XPS 8300/前面の下段部分レビュー
- DELL XPS 8300の背面レビュー/インターフェース
- サイドパネルなど、XPS8300左右側面、底面
- XPS 8300のスチールボディを確認
- 梱包の様子とXPS8300のセットアップ
- 多機能付きDELL レーザーマウス!XPS 8300の標準マウスはワングレード高い
- XPS 8300のホットキー付き標準キーボード
- 付属ソフト: DELLステージ、THX Tru Studio PC、PowerDVD 9.5
- インテル HD グラフィックス 2000(HDG 2000)のパフォーマンスを調べる
- HDG 2000でベンチマークテスト MHF第2弾【絆】/ストリートファイター4にて
- HDG 2000でベンチマークテスト バイオハザード5/ラストレムナントにて
- HDG 2000でベンチマークテスト デビル メイ クライ4 にて
- パソ兄さんのメインマシンをXPS 8300にする
- XPS 8300改造計画:SSD(ソリッド・ステート・ドライブ)の準備
- XPS 8300にSSDを搭載!バックアップ・ソフト選び
- XPS 8300のHDDシステムをSSDへバックアップ!
- SSDとHDDの2台構成がベスト!XPS 8300に設置レビュー
- SSDを快適に!一時ファイル等をHDDへ回避
- XPS 8300にSSD搭載!パフォーマンスアップの確認
- 動画レビュー:SSDのパフォーマンス!Windows 7を起動
- SATA 3.0のHDDで速くなるか?XPS 8300に搭載!
- XPS 8300のATX電源を交換する(80Plus 電源について)
- XPS 8300のATX電源を交換する(取り付け作業)
- XPS 8300にGeForce GTX 460を搭載する
- XPS 8300にUSB3.0拡張カードを搭載する
- パソ兄さんメインPC比較:Studio XPS 8100からXPS 8300へビフォー・アフター比較(ベンチマークで)
- Studio XPS 8000の後継、Studio XPS 8100が登場!
- Core i7-800 / Core i5-700シリーズについて!Studio XPS 8100の搭載CPUを理解する
- Studio XPS 8100の概要(写真はStudio XPS 8000)
- 持ち抱えたときの様子!Studio XPS 8000のサイズ
- 沢ブラックとホワイトの2トーンカラー!Studio XPS 8000の前面
- S/P DIF、eSATA端子諸々装備!Studio XPS 8000の背面
- エンボス加工されたStudio XPSのロゴ!Studio XPS 8000の右側面
- 左側面パネルを開ける!Studio XPS 8000の左側面
- メディアトレイ装備!Studio XPS 8000の天井
- Studio XPS 8000のメディアトレイ活用例
- Studio XPS 8000の底面
- Studio XPS 8000のWindowsエクスペリエンス・インデックスのスコア
- Core i7-860の性能は如何ほどか、CINEBENCH R10スコア
- ハードディスクは2台まで搭載可能!Studio XPS 8000の内部にアクセス(HDD編)
- Studio XPS 8000の光学ドライブと3.5インチベイ
- ATX仕様の350W電源を搭載!Studio XPS 8000の電源ユニット編
- Studio XPS 8000のマザーボードほか編
- Studio XPS 8000からグラフィックカードを取り外す
- GeForce GTX 260のグラフィックカード
- Studio XPS 8000のフロントパネル
- Studio XPS 8000に光学ドライブ(DVR-217J)を増設する
- Studio XPS 8000の付属のレーザーマウス
- 搭載している350W電源ユニットを取り外す【Studio XPS 8000のカスタマイズ編】
- 市販の電源ユニットを取り付ける【Studio XPS 8000のカスタマイズ編】
- 既製の電源ユニットをチェック【Studio XPS 8000のカスタマイズ編】
- USB 3.0インターフェースカードを取り付ける【Studio XPS 8000のカスタマイズ編】
- USB 3.0の実測値にがっかり(2010年9月時点)
- USB 3.0でUSBメモリを使う
- CrystalDiskMark 3.0にてディスク速度をチェック
- ゲーム用PCにも最適!DELL Studio XPS 7100 レビュー
- Phenom II X6 1055T+Radeon HD 5870 搭載!Studio XPS 7100のパフォーマンス
- 高度な3Dゲームを楽しめる、Studio XPS 7100
- これくらいのサイズなら邪魔ではない無い!Studio XPS 7100のサイズと重量
- コストダウン化の梱包!Studio XPS 7100を梱包箱から取り出す
- 【付属品チェック】Studio XPS 7100の付属キーボード
- オプティカルマウス。Studio XPS 7100の付属マウス
- 前面レビュー1/カラーはチタンシルバーStudio XPS 7100のフロントパネル
- 前面レビュー2/Studio XPS
XPS 8300にて、CINEBENCH R10のベンチマークテスト
Core i7-2600のレンダリング能力チェック!インテル Core i7-2600を搭載したDELL XPS 8300にて、CINEBENCH R10のベンチマークテストを行いました。ゲームのベンチマークでは搭載するグラフィックカードが大きく影響するので、まずはCPU性能に偏ったCINEBENCH R10のベンチマークからチェックです。
結論、「さすが、最新テクノロジーのSandyBridge!」と言いたくなる性能です。当方がこれまでに調べたPCと比較すると、前世代のハイエンドCPUを上回り、CPU性能が驚異的にアップした事を実感しました。CINEBENCH R10はマルチスレッド対応、さらにCPU使用率を100%使うのでCPU性能の目安になります。(※無論、パフォーマンスは全体的な構成も影響するので、搭載しているメモリやグラフィックカードも見てください。)
レビュー情報は2011年4月時点。最新情報はDELLサイトにて。
Core i7-2600は4コア実装ですが、HTテクノロジーによって擬似8コアとして動作するので、8ヶ所同時にレンダリングを行います。CINEBENCH R10はSandyBridgeの新命令(AVX)には対応していないものの、様々な改善点により、新CPUの性能アップを実感できます。
このCINEBENCH R10とは、MAXON Computer社のCinema 4Dをベースとしたレンダリング処理のベンチマークソフトです。Cinema 4Dは映画・テレビ業界やゲーム制作、建築に至るまで採用されている3Dソフトです。このベンチマークソフトは、レンダリング処理することでCPUの性能をスコア化します。一応、OpenGLのスコアも載せておきますが、こちらはグラフィックカードに左右されます。OpenGLが重視されるのは業務向けのグラフィックソフトを使う場合で、一般ユーザーに関係あるのはゲーム向けプログラムのDirectXです。OpenGLのスコアについて、家庭ユーザーは無視しても構いません。
まず、今回のXPS 8300の構成を以下にてご確認ください。
製品画像 | XPS 8300 |
|
OS | Windows 7 Home Premium 64bit | Win7 スコア |
プロセッサ | インテル Core i7-2600 (3.4GHz , 8MB キャッシュ) ※クロック数最大3.8GHz |
7.6 |
メモリ | 8GB (2GBx4) DDR3-SDRAMメモリ | 7.6 |
グラフィックス | ATI Radeon HD 5770 1GB | 7.4 |
ゲーム用 グラフィックス |
7.5 | |
プライマリ ハードディスク |
1TB SATA HDD(7200回転) | 5.9 |
CINEBENCH R10のスコア | ||
CPUベンチマーク | 処理時間⇒38秒 スコア⇒23160 |
|
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒9939 |
Core i7-2600を搭載した上記のXPS 8300では処理時間が38秒でした。メモリが8GBというのもやや影響力があるような気もします。
この38秒というのは、どれくらいすごいのか。過去のハイエンド~ローエンドのPCと比較してみましょう。
1世代前のハイエンドPCを追いぬく結果も!
当方の確認では、一世代前の最高グレードであるCore i7-900シリーズを凌駕する結果が得られました。また、一世代前のマニアCPU「Core i7-975 Extreme Edition」と2秒しか変わらないところも注目です。
製品画像 | ||
OS | Windows 7 Home Premium 64bit | Win7 スコア |
プロセッサ | インテル Core i7-960 (3.20GHz, 8MB L3 キャッシュ) ※クロック数最大 3.46 GHz |
7.6 |
メモリ | 9GB(2GBx3, 1GBx3) DDR3-SDRAMメモリ | 7.7 |
グラフィックス | ATI Radeon HD 5870 1GB | 7.8 |
ゲーム用 グラフィックス |
7.8 | |
プライマリ ハードディスク |
1TB SATA HDD(7200回転) | 5.9 |
CINEBENCH R10のスコア | ||
CPUベンチマーク | 処理時間⇒46秒 スコア⇒18993 |
|
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒9182 |
製品画像 | HP s9290jp |
OS | Windows 7 Home Premium 64bit |
CPU | インテル Core i7-920 (2.66GHz, 8MB L3キャッシュ)※クロック数最大2.93GHz |
メモリ | 3GB (1GBx3) DDR3-SDRAMメモリ |
グラフィック | GeForce GT220 1GB |
HDD | 640GB SATA HDD(7200回転) |
CINEBENCH R10のスコア | |
CPUベンチマーク | 処理時間⇒55秒 |
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒5800 |
製品画像 | Studio XPS 7100 販売終了 |
|
OS | Windows 7 Home Premium 64bit | Win7 スコア |
プロセッサ | AMD Phenom II X6 1055T | 7.4 |
メモリ | 12GB (4GBx2, 2GBx2) DDR3-SDRAMメモリ | 7.4 |
グラフィックス | ATI Radeon HD 5870 1GB | 7.8 |
ゲーム用 グラフィックス |
7.8 | |
プライマリ ハードディスク |
1TB SATA HDD(7200回転) | 7.5 |
CINEBENCH R10のスコア | ||
CPUベンチマーク | 処理時間⇒54秒 スコア⇒16094 |
|
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒6648 |
製品画像 | Alienware Aurora ALX |
OS | Windows 7 Professional 64bit |
CPU | インテル Core i7-975 Extreme Edition (3.33GHz, 8MB L3 キャッシュ) |
メモリ | 9GB (2GBx3, 1GBx3) DDR3-SDRAM |
グラフィック | 【CrossFireX】 ATI Radeon HD 5870 1GB |
HDD | 1TB SATA HDD(7200回転) |
CINEBENCH R10のスコア | |
CPUベンチマーク | 処理時間⇒46秒 |
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒9829 |
2010年、パソ兄さんがレビューしたAlienware Aurora ALXと比較。Alienware Aurora の上位版という超マニアPC。「Core i7-975 Extreme Edition + 9GBメモリ + Radeon HD 5870×2枚」という、一般人には理解しがたいマニア構成です。このPCでは処理時間⇒46秒。今回のXPS 8300と比べても2秒速いだけです。コストパフォーマンスを考えるとXPS 8300(SandyBridge仕様PC)がいかにメリットが高いことか。
前世代でミドル級のCPU(Core i7-800シリーズ)と比較
前世代でXPS 8300と同ポジションに属したPCと比較してみましょう。2010年、トータルで大人気だったCore i7-800シリーズ搭載PCと比較です。
製品画像 | Studio XPS 8100 終了 |
|
OS | Windows 7 Professional 64bit | Win7 スコア |
プロセッサ | インテル Core i7-860 (2.8GHz , 8MB L3キャッシュ) ※クロック数最大3.46GHz |
7.4 |
メモリ | 4GB (2GBx2) DDR3-SDRAMメモリ | 7.5 |
グラフィックス | GeForce GTX 260 1792MB | 7.1 |
ゲーム用 グラフィックス |
7.1 | |
プライマリ ハードディスク |
500GB SATA HDD(7200回転) | 5.9 |
CINEBENCH R10のスコア | ||
CPUベンチマーク | 処理時間⇒51秒 スコア⇒17033 |
|
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒6648 |
2010年前半に超人気だったCPUといえばCore i7-860です。Core i7-860を搭載したStudio XPS 8100では処理時間⇒51秒。今回のXPS 8300はさらに13秒速い。
前世代、Core i3搭載PCと比較
もはや余興レベルですが、2010年に人気の高かったローエンド機と比較してみます。対照は1世代Core i3を搭載したInspiron 580です。
Inspiron 580の構成 | |
製品画像 | Inspiron 580は販売終了 |
OS | Windows 7 Home Premium 64bit |
CPU | インテル Core i3-530 (2.93GHz, 4MB L3キャッシュ) |
メモリ | 4GB (2GBx2) DDR3-SDRAMメモリ |
グラフィック | インテル HDグラフィックス(733MHz) |
HDD | 320GB SATA HDD(7200回転) |
CINEBENCH R10のスコア | |
CPUベンチマーク | 処理時間⇒1分40秒 |
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒2100 |
Core i3-530を搭載したInspiron 580と比較。2コア実装ですがHTテクノロジーで4スレッド動作します。ターボブーストによる自動クロックアップは無し。
パソ兄さんの確認では処理時間⇒1分40秒で、ハイエンド~ミドル機よりも処理スピードがズドンと落ちます。今回のXPS 8300ではさらに62秒も速い。今回のXPS 8300は、このInspiron 580よりも2.6倍速い計算になります。
2006~2008年のメイン構成PCと比較
2006~2008年といえば、マルチコアの時代を切り開いた年でしたが、昔を懐かしみつつ、そのころのパソコンと比較してみましょう。
製品画像 | |
OS | Windows Vista Home Basic SP1正規版 32bit |
CPU | インテル Core 2 Duo E8400 (3GHz, 6MB L2 キャッシュ, 1333MHz FSB) |
メモリ | 4GB (2GBx2) デュアルチャネル DDR2-SDRAM メモリ |
グラフィック | RADEON HD 4650 512MB |
HDD | 500GB SATA HDD(7200回転) |
CINEBENCH R10のスコア | |
CPUベンチマーク | 処理時間⇒2分31秒 |
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒6240 |
2008年に自作したCore 2 Duo E8400搭載PC(このころはWindows Vista)と比較。
処理時間⇒2分31秒で、今回のXPS 8300はこれの約4倍速い計算になります。
未だにCore 2 Duoに対して「低性能なイメージがない」だけに、SandyBridgeの凄さをあらためて実感します。
自作パソコンの構成(Pentium D) | |
製品画像 | |
OS | Windows XP Home Edition SP3正規版 32bit |
CPU | インテル Pentium D 915 (2.8GHz, 4MB L2 キャッシュ, 800MHz FSB) |
メモリ | 1GB (512MBx2) デュアルチャネル DDR2-SDRAM メモリ |
グラフィック | RADEON HD 3650 512MB |
HDD | 160GB SATA HDD(7200回転) |
CINEBENCH R10のスコア | |
CPUベンチマーク | 処理時間⇒5分28秒 |
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒2424 |
2006年末に自作したPentium D 915搭載PC(Windows XP搭載)。Pentium Dは、インテル初のデュアルコアでしたね。爆熱で悪名の高い「インテルのかませ犬CPU」ですが、当時はパフォーマンスの高さに感動した覚えがあります。そのPCは処理時間⇒5分28秒。今回のXPS 8300は38秒ですから、すでに比較するのも恥ずかしい。
以上、CPUがベースとなるベンチマーク比較でした。次の頁からは本格パソコンゲームのベンチマーク比較となりますが、そちらはグラフィックカードの性能にかなり左右されます。
クーポンコード掲載は、こちら ⇒ 【DELL公式】 お買い得情報ページ
DELL直販合計8万円(税抜)以上購入で、
楽天スーパーポイント3,000ポイントプレゼント!
合計15万円(税抜)以上購入なら、
楽天スーパーポイント7,500ポイントプレゼント!
パソ兄さんサイト経由特典となっており、リンク先の専用ページでの手続きが必要になります。(それ以外の注文では対象外) ※2019年9/26改定~予告なく変更または終了する場合あり
8万円以上購入なら ⇒ 【3,000ポイント付与の優待専用ページ】
15万円以上購入なら ⇒ 【7,500ポイント付与の優待専用ページ】
※DELLは、「顧客満足度調査 2019-2020年 ノートPC部門2年連続1位」
出典-日経コンピュータ 2019年8月22日号 顧客満足度調査より
次は、XPS 8300/ストリートファイター4のベンチマーク