DELLパソ兄さんの、Inspiron、XPS、Alienware、Gシリーズ、Vostro、Latitude製品のパソコン購入レビューサイト

ディスプレイとキーボード、ベンチマークテストの結果をレポート！

DELL Inspiron 11（3168・3169）

Inspiron 11 3000シリーズ 2-in-1こと、Inspiron 11（3168）ならびにInspiron 11（3169）を同時レビューしている。
Inspiron 11（3168）は「第4世代Atom」のAirmont設計でCeleron/Pentium搭載モデル。Inspiron 11（3169）はSkylake設計Core m3搭載モデルである。今回レビューした実機は以下の通り。

2016年9月論評
Airmont設計

DELL Inspiron 11（3168）

Windows 10 Home （64bit）
11.6-インチタッチディスプレイ（1366 × 768）
Pentium N3710 （最大 2.56 GHz ）
4GBシングルチャネル DDR3L 1600MHz
インテル HD グラフィックス
128GB SSD

2016年9月論評
Skylake設計
（Core M3シリーズ）

DELL Inspiron 11（3169）

Windows 10 Home （64bit）
11.6-インチタッチディスプレイ（1366 × 768）
第6世代 Core m3-6Y30 （最大 2.20 GHz ）
4GBシングルチャネル DDR3L 1600MHz
インテル HD グラフィックス515
500GB HDD

DELLクーポン情報！

【 2022年5月22日時点】

★Alienwareノートの一部モデルに、24％オフクーポン。★そのほか、17％～23％オフクーポンの対象モデル多数あり！★8年連続世界シェア1位！DELLモニタがオンライン・クーポンで最大20%オフ！

クーポンコード掲載はこちら ⇒ 【DELL公式】お買い得情報ページ

※2016年9月1日時点のレビューであり、手元にある実機における現状レポートである。パーツ構成やカスタマイズ、パーツのベンダーは供給状況により変更されるため、購入された場合の一致性は保証していない。

Inspiron 11（3168・3169）のディスプレイ

Inspiron 11（3168・3169）では、タッチ光沢ディスプレイに1366 × 768解像度を搭載している。低価格ノートなので高解像度ではなくスタンダードな領域である。そのため、表示領域はそれなりにだが、ドットバイドット表示でも文字やアイコンは大きめである。メリットとしては、Windows 10のタブレットモードにしなくてもデスクトップモードである程度のタッチ操作ができる。

ディスプレイはフラットで、上部中央にWebカメラと両サイドのデュアルマイクを内蔵。下部にはDELLロゴを配置。ディスプレイベゼルにWindowsキーがないことが幸いであり、タブレットとして持つときに触れて反応する煩わしさがない。

2-in-1製品は大概プレミアム性重視で、広視野角を売りにしてIPSパネルを採用することが多いが、Inspiron 11（3168 / 3169）では広視野角ではない。それが価格の安さの理由だろう。おそらくエントリーノートでお馴染みのTNパネルだと思われる。

Inspiron 11（3168 / 3169）の視野角をチェック。ちょっとくらいの角度は問題ないが、やはりエントリーノート同様に視野角は狭い。ただ、11.6インチ画面程度なら角度調整しやすいので、シビアになることでもないと思う。

ノート形態やタブレットでは、正面を向けやすいので視野角は気にならない。しかし、スタンドモードやテントモードではわりと斜めから見ることが多く、IPS採用の2-in-1製品と比べると、視野角の狭さが浮き彫りになる感じ。

キーボード

パームレストは少しばかりの光沢が残るマット調で、落ち着いた印象（ほぼ非光沢の範疇）。コーティングとかはなさそうだが、表面加工なのか滑らかな手触りを感じた。一部小さいキーはあるが、コンパクトなボディながらも、中心的なキーではキーピッチを17mm × 17mmほどをキープしている。15インチスタンダードノートほどの快適な操作性はないが、11.6インチモバイルノートとしてなら妥当なレベルだと思う。剥がせばいいだけだが、相変わらずパームレスト左のセールスポイント・シールが邪魔だな。

キーストロークは浅いが、ぼちぼちの打鍵感はあるので問題ない。

タイピングの様子と、一体型タッチパッドの様子。タッチパッドの手前、エッジが緩やかにカーブしているので指を置いても負担がない。タッチパッドは若干ザラザラした手触りでスベスベではない。

キーボード上部には横長のパンチングメッシュがあり、2箇所にスピーカの穴がある。

レッドモデルの場合。好みの差はあるだろうが、ホワイトモデルよりもやや個性の強い印象がある。

Inspiron 13 5000シリーズ2-in-1（5368）と、デザイン比較

Inspiron 11（3168・3169）と同じく2016年6月に発売された上位機種で、Inspiron 13 5000シリーズ2-in-1こと、Inspiron 13（5368）がある。そちらは13.3インチだが実機と並べてみた。Inspiron 13（5368）のほうがポップさはなくビジネスっぽいデザインとなっている。キーボードの型は異なるが幅はほとんど同じ。Inspiron 11（3168・3169）は概ね13.3インチノートの操作性と共通していると考えていいだろう。

ベンチマークテスト（Pentium N3710 とCore m3-6Y30）

2016年9月論評
Airmont設計

DELL Inspiron 11（3168）

Windows 10 Home （64bit）
11.6-インチタッチディスプレイ（1366 × 768）
Pentium N3710 （最大 2.56 GHz ）
4GBシングルチャネル DDR3L 1600MHz
インテル HD グラフィックス
128GB SSD

2016年9月論評
Skylake設計
（Core M3シリーズ）

DELL Inspiron 11（3169）

Windows 10 Home （64bit）
11.6-インチタッチディスプレイ（1366 × 768）
第6世代 Core m3-6Y30 （最大 2.20 GHz ）
4GBシングルチャネル DDR3L 1600MHz
インテル HD グラフィックス515
500GB HDD

Pentium N3710 搭載のInspiron 11（3168）と、Core m3-6Y30搭載のInspiron 11（3169）で、性能を比較してみた。
価格重視のInspiron 11（3168）、性能重視のInspiron 11（3169）と判断していい。

各スペック詳細

Pentium N3710のスペックは上記の通り。4コア実装の4スレッド動作。開発コードはBraswellなので「第4世代Atom」ことAirmont設計。内蔵グラフィックにインテル HD グラフィックスが統合されている。同設計の下位にはCeleron N3060があるが、2コア2スレッド動作なので、Pentium N3710よりも性能はさらに低い。

Core m3-6Y30のスペック。Skylake設計Core mシリーズであり、Skylake設計Uシリーズに匹敵するパフォーマンスを持つ。しかも、2-in-1やタブレット向けで開発されたCPUなのでTDP4.5Wとかなり低消費電力である。Core m3-6Y30は2コア実装でHTテクノロジーによって4スレッド動作するが、Pentium N3710よりも処理能力が高い。内蔵グラフィックにインテル HD グラフィックス515を統合しており、グラフィックパフォーマンスでも上回っている。

CINEBENCH R15のレンダリング

主にCPUI性能の目安として、CINEBENCH R15でレンダリングチェック。

Core m3-6Y30ではスコア「197」だったが、過去のレビューでは「219」まで行く例があるのでシステムを調整すれば、もう少し伸びそうだ。Core i3-6000番台 Uシリーズに迫るパフォーマンスと見て取れる。

Pentium N3710ではスコア「107」で、体感速度でもCore m3-6Y30より遅かった。過去のレビューではPentium N3700でスコア「141」まで行っていたので、システムを調整すれば、もう少し伸びそうだ。

Celeron N3060の検証はまだだが、過去のレビューでCeleron N3050がスコア「67」だったので、上記CPUよりもかなり処理が遅い。バックグラウンドで頻繁に動作するときには、若干もたつくと考えられる。ネットやネット動画視聴以外の用途があるなら、いくら安くてもあまり選択肢にいれないほうがいいと思われる。

内蔵グラフィックのパフォーマンス比較

本格ゲームでは比較的ライトなストリートファイター4とドラゴンクエストX ベンチマークテストで検証してみた。解像度は1280×720 ウィンドウ表示で画質はデフォルトまたは標準品質。ウィンドウ表示にて動作させた。

Pentium N3710（インテル HD グラフィックス）では、どのゲームもプレイは厳しい。一方、Core m3-6Y30（インテル HD グラフィックス515）では、1280×720でならストリートファイター4は快適にプレイでき、ドラクエでは標準的な動作が見込めるとのことだった。

Pentium N3710（インテル HD グラフィックス）の検証

ストリートファイター4ベンチに関して、過去のレビュー機と比較してみよう。以下、過去情報をピックアップ。
まず、今回のPentium N3710（インテル HD グラフィックス）だが、31.27 fpsだった。これはCore i7-2600（HD グラフィックス 2000）にほぼ近い。Celeron N3050（HD グラフィックス）は同設計の下位だが、グラフィックパフォーマンスは大して変わらない。9年前のミドル機になるが、「Core 2 Duo T7100 + 単体GPU:GeForce 8600M GT」よりも少々上のパフォーマンスだった。第1世代Core時代のエントリー、Core i5-430M （HDグラフィックス）よりも一回り高いパフォーマンスといえる。

	ストリートファイター4 、ベンチマークテスト比較 1280 × 720 ウィンドウ表示 / 画質：デフォルト / ディスプレイ垂直同期OFF ※GPU性能が主体だが、このゲームはCPU性能の影響がそこそこある。	AVERAGE FPS
	DELL XPS 8300 （グラフィックカード外し） ※2011年 Sandy Bridge設計 Windows 7 Home Premium SP1 64bit Core i7-2600 (3.4GHz , 8MB キャッシュ) 8GB (2GBx4) DDR3メモリインテル HD グラフィックス 2000	32.53
	Inspiron 11（3162）エントリー　※2016年 Airmont設計：Braswell Windows 10 Home （64bit） Celeron N3050 (最大 2.16 GHz) 2GBシングルチャネル DDR3L 1600MHz インテル HD グラフィックス	34.55
	DELL Inspiron 1520　※2007年 Coreマイクロアーキテクチャ設計 Windows Vista Home Premium 32bit Core 2 Duo T7100（1.8GHz 、2MB L2 、800MHz FSB ） 2GB (1GBx2) DDR2 メモリ GeForce 8600M GT 256MB	24.77
	DELL Inspiron 15（1564）　※2010年 Nehalem設計 Windows 7 Home Premium 64bit Core i5-430M (2.26GHz, 3MB L3キャッシュ) 4GB (2GBx2) DDR3メモリインテルHDグラフィックス（500～766MHz）	16.33

※過去の製品レビューで同設定でチェックしたもの。ハード以外にもシステムの違いがあるので、厳密な比較ではない。

Core m3-6Y30（インテル HD グラフィックス515）の検証

Core m3-6Y30（インテル HD グラフィックス515）では、73.19 fpsだった。過去のレビューで比較すると、これはCore i5-4200U（HD グラフィックス 4400）やCore i5-6400（HD グラフィックス 530）に近い。また、ローエンド・グラフィックカードを搭載したデスクトップに近い例も確認できた。なお、CPUパフォーマンスとGPUパフォーマンスは比例していないので、ご理解を。

	DELL XPS 13（9333）　※2013年 Haswell設計 Windows 8.1 （64bit） Core i5-4200U (3M キャッシュ, 最大 2.60GHz ) 8GB DDR3L-RS 1600MHz (On Board) インテル HD グラフィックス 4400	73.23
	DELL Vostro 3250 ※2016年 Skylake設計 Windows 8.1 （64bit） Core i5-6400 (6M キャッシュ, 最大3.30 GHz) 4GB DDR3L 1600MHz (4GBx1) インテル HD グラフィックス 530	73.70
	Inspiron 3847　※2014年 Haswell設計 Windows 8.1 （64bit） Core i5-4460 プロセッサー 8GB (4GBx2) デュアルチャネル DDR3 メモリ(1600Mhz) NVIDIA GeForce 705 1GB DDR3	69.50
	DELL Inspiron 660s　※2012年 Ivy Bridge設計 Windows 7 Home Premium SP1 64bit Core i5-3450s(2.8GHz , 6MB キャッシュ) 6GB （4GB×1 +2GB×1）DDR3 メモリ（1600MHz） GeForce GT 620 1GB DDR3	67.46
	DELL Vostro 3653 ミニタワー　※2016年Skylake設計 Windows 8.1 （64bit） Core i5-6400 プロセッサー 4GB DDR3L 1600MHz (4GBx1) NVIDIA GeForce 705 （2GB GDDR3）	67.37

ストレージ比較

それぞれInspiron 11（3168 / 3169）で搭載されていた128GB SSDと500GB HDDのストレージパフォーマンス。
（赤枠はベンダーと製品）。この例だと、SSDはHDDよりもシーケンシャルリードが4～5倍速い。この手の2-in-1ノートでは容量と衝撃耐久性のバランスを考えてSSDのほうが理想的である。大容量以外にHDDのメリットは感じられない。

また、Inspiron 11（3168）では32GB eMMCが搭載できる。eMMCはSSDと同様に、NANDフラッシュメモリと制御回路をまとめたストレージであるが、メモリカード規格であるMMCがインターフェースとなっている。eMMCはSSDよりも転送速度が遅いが、消費電力は低くかなりの小型。スマートフォン、カーナビ等でもよく採用されるストレージである。

Inspiron 11（3168）における32GB eMMC搭載での検証は今回ないが、2016年2月にレビューしたInspiron 11（3162）の例を参考にしておこう。以下、左の表がeMMCで、SanDisk DF4032の場合。

サンディスク製DF40322 vs サムスン製CM871 Crystal Disk Mark3.0.1とバージョンが古いため、比較しづらくなっているが、とりあえず当時のSSDの結果を比較用として見ておこう。やはり、eMMCは容量が少ないし、SSDほどの速さはない。総合的に見て、SSDが有利な有利なストレージであろう。

レビューは以上。

Inspiron 11（3168）
2016年9月論評
Airmont設計

Skylake（Core M3）

Inspiron 11 3000 2-in-1 （3168・3169）のまとめ

360度回転ヒンジでタブレットにもなる、11.6インチの2-in-1ノート。「高解像度、広視野角、高級ボディ」といった面にコストをかけないことで低価格を実現している。最小構成なら4万円台から購入可能。
有線LAN端子や光学ドライブはないが、USB端子が3基、HDMI端子があり使い勝手は良い。
HDDライトなどインジケーターがなく通気口のないボディのため、酷使するならストレージはSSDかeMMCを選ぶほうがいいだろう。

プラットフォームは2通りある。Inspiron 3168がAirmont設計で「CeleronおよびPentium搭載」のコスパ・モデル。そして、Inspiron 3169が性能重視のSkylake設計（Core M3シリーズ）モデルである。価格と性能のバランスを考慮すると、Pentium+SSDの構成が良いと思われる。カラーバリエーションがあり、レビュー時点では、レッドとホワイトの2色。

欲しい時が、DELLパソコンの購入タイミング！キャンペーン情報！

DELLクーポン情報！

【 2022年5月22日時点】

クーポンコード掲載はこちら ⇒ 【DELL公式】お買い得情報ページ

DELLと楽天ポイント
★DELL直販合計8万円（税抜）以上購入で、楽天ポイント3,000ポイントプレゼント！★合計15万円（税抜）以上購入なら、楽天ポイント7,500ポイントプレゼント！