DELLパソ兄さんの、Inspiron、XPS、Alienware、Gシリーズ、Vostro、Latitude製品のパソコン購入レビューサイト

Inspiron 11 2 in 1（3147）レビュー（キーボード＆CPU性能編）

360度回転で、タブレットなど4モードに変形する11.6インチノートのInspiron 11 2 in 1（3147）レビュー。次はキーボードについて紹介する。部分的に小さなキーがあるものの、基本的にフルサイズキーボードとなっている。同型タイプのDELL XPS 11 （9P33）と比べて、しっかりしたキーストロークがあるので、使用感は通常の11.6インチモバイルノートと変わらない。

Inspiron 11 2 in 1（3147）のキーボードシルバーとブラックの2トーンデザイン。防水設計となっているので、防滴くらいの効果はあるようだ。後半では、レビューしたInspiron 11 2 in 1（3147）実機におけるベンチマークテストの結果を公開する。

2014年8月論評
Silvermont設計

DELL Inspiron 11 2 in 1（3147）～今回レビューした構成

Windows 8.1 （64bit）
11.6 インチ IPS Truelife HDタッチパネルディスプレイ (1366 x 768)
Pentium N3530 プロセッサー（2.16 GHz～2.58 GHz ）
4GB (4GBx1) DDR3L メモリ(1333MHz)
インテル HD グラフィックス
500GB SATA HDD(5400回転)

DELLクーポン情報！

【 2022年5月22日時点】

★Alienwareノートの一部モデルに、24％オフクーポン。★そのほか、17％～23％オフクーポンの対象モデル多数あり！★8年連続世界シェア1位！DELLモニタがオンライン・クーポンで最大20%オフ！

クーポンコード掲載はこちら ⇒ 【DELL公式】お買い得情報ページ

2014年8月時点のレビューおよび、撮影したInspiron 11 2 in 1（3147）実機の情報となる。

キー配列をチェック

爪の長い人でも操作しやすいアイソレーションキーボードとなっている。下段のキーおよび、半角/全角キー、￥、BackSpace、「、などが小さいこと以外は、通常のフルサイズキーボードと同じ感覚で操作できる。小さくなりがちなEnterキーが大きめなのは良好である。スペースキーがかなり長めになっている。

DELL Inspiron 11 2 in 1（3147）～今回レビューした構成カーソルキーが小さいが、エリアが独立しているので接触による誤操作はほとんどない。CapsLock有効時はキーの左にあるLEDライトが点灯する。

コントロールキーと併用のInspiron 11 2 in 1（3147）ファンクションキーがコントロールキーと併用になっている。初期設定ではファンクションキーはFnキーと組み合わせることで使え、コントロールキーが優先になっているが、ファンクションキーを優先に設定することもできる。また、Windows 8.1の機能が使えるキーとなっている。

DELL XPS 11 （9P33）よりいいよキーストロークは浅めであるが、手応はそれなりにあるので、不満はない。DELL XPS 11 （9P33）のような「キーストローク皆無」というわけではない。

タブレットモード時のキーボードの様子。この状態ではキーボード入力は自動的に無効化される。タブレットとして持つとき、タッチパッドを掴むとちょとパコパコするのが気になる。

ボタンが一体化したタッチパッド。多くのメーカーで最近の定番になりつつある。またジェスチャーサポートとなっている。

搭載するCPU（Pentium N3530）のパフォーマンス

Inspiron 11 2 in 1（3147）実機ではPentium N3530を搭載しているので、このパフォーマンスをチェックする。Inspiron 11 2 in 1（3147）にはCeleron N2830も搭載できるが、Pentium N3530よりもパフォーマンスが劣るのは明らかだ。

左・Pentium N3530詳細。こうみえても4コア（クアッドコア）実装で、4スレッド動作する。

CINEBENCH R10ベンチマークテスト

CPUの性能が顕著に現れるCINEBENCH R10ベンチマークテストでチェック。 CINEBENCH R10は、MAXON Computer社のCinema 4Dをベースとしたベンチマークソフト。 Cinema 4Dとは映画・テレビ業界・ゲーム制作・建築で採用されている3Dソフトである。このベンチマークテストのレンダリング処理時間で、主にCPU性能を測ることができる。 CINEBENCH R10はマルチコアに最適化されているので、クロック数の高さだけでなくマルチスレッド効果を発揮する。

備考：GPU性能が与える影響（当サイト調べ）

Win7 64bit + Core i7-2600 + Radeon HD 5770 + 8GBメモリ⇒38秒
Win7 64bit + Core i7-2600 + ”HDグラフィックス2000” + 8GBメモリ⇒43秒
※いかにハイエンドであってもGPU性能が与える影響はごく僅かと思われる。（数秒程度の影響力はある）

注意：OSを始め、ドライバや常駐ソフトなどシステム環境の違い、メモリの容量・規格の違いがあるため、厳密なCPU比較にはなっていないことをご理解いただきたい。

今回のInspiron 11 2 in 1（3147）に近いパフォーマンスの過去レビュー機

今回のInspiron 11 2 in 1（3147）では「処理時間 ⇒2分14秒」だった。この性能に近い過去のレビュー機をピックアップする。
厳密なCPU比較ではないが、Core i5-4210Y（2013年 Haswell設計）搭載機とほぼ同じ性能。ちょっと古いデスクトップ用CPUであるが、Core 2 Duo E8400よりもやや高性能であった。Pentium N3530はAtom系CPUでありながら、Core i5-4210Y やCore i3-4030U と張り合えるとはなかなかのものである。


2014年8月論評 Silvermont設計	DELL Inspiron 11 2 in 1（3147）～今回レビューした構成 Windows 8.1 （64bit） 11.6 インチ IPS Truelife HDタッチパネル (1366 x 768) Pentium N3530 プロセッサー（2.16 GHz～2.58 GHz ） 4GB (4GBx1) DDR3L メモリ(1333MHz) インテル HD グラフィックス 500GB SATA HDD(5400回転)	処理時間 ⇒2分14秒

2013年 Haswell設計	DELL XPS 11（9P33） Windows 8.1 （64bit） 11.6 インチ Truelife QHD タッチパネル（2560 X 1440) Core i5-4210Y (3M キャッシュ, 最大 1.90GHz まで可能) 4GB デュアルチャネル DDR3L-RS メモリ(1600Mhz) インテル HDグラフィックス4200 256GB mSATA SSD	処理時間 ⇒2分10秒
2013年 Haswell設計	DELL Venue 11 Pro（7130） Windows 8.1 （64bit） 10.8 インチ・フルHD解像度（1920×1080）（10ptタッチ） Core i5-4210Y (3M キャッシュ, 最大 1.90GHz まで可能) 4GB DDR3メモリ(1600Mhz) インテル HDグラフィックス4200 128GB M.2規格SSD	処理時間 ⇒2分12秒
2014年 Haswell設計	DELL Inspiron 14-3000シリーズ（3442） Windows 8.1 （64bit） 14.0 インチ Truelife HD ディスプレイ (1366 x 768) Core i3-4030U プロセッサー (3M キャッシュ, 1.9 GHz) 4GB (4GBx1)シングルチャネル DDR3L メモリ(1600MHz) インテル HD グラフィックス 4400 1TB SATA HDD(5400回転)	処理時間⇒2分17秒
2008年 Coreマイクロ～設計	自作パソコン（Core 2 Duo） Windows Vista Home Basic SP1 32bit Core 2 Duo E8400 (3GHz, 6MB L2 , 1333MHz FSB) 4GB (2GBx2) DDR2-SDRAMメモリ RADEON HD 4650 512MB 500GB SATA HDD（7200回転）	処理時間 ⇒2分31秒
2009年 Coreマイクロアーキテクチャ設計	DELL Studio XPS 16（1640） Windows 7 Home Premium 64bit 15.6インチ WLED光沢液晶(1600x900) Core 2 Duo P8700 (2.53GHz, 3MB L2キャッシュ) 4GB (2GBx2) DDR3メモリ ATI Mobility RADEON HD 4670 1GB 500GB SATA HDD（5400回転）	処理時間 ⇒2分33秒
2013年 Haswell設計	DELL Inspiron 11（3137） Windows 8 （64bit） 11.6インチ光沢液晶（解像度1366 × 768） Celeron-2955U (1.4GHz, 2MB キャッシュ) 2GB (2GBx1) DDR3Lメモリ（1600MHz) インテル HDグラフィックス 500GB SATA HDD(5400回転)	処理時間 ⇒2分49秒

Atom搭載機との比較

Silvermont設計は第３世代Atomにあたる。Silvermont設計にはタブレット向けCPU（Bay Trail-T）とモバイルCPU（Bay Trail-M）がある。Pentium N3530は、モバイルCPU（Bay Trail-M）のほうで、タブレット用よりも性能が高い。ここで過去のレビュー機からAtom搭載モデルをピックアップ。もっと前の世代であるAtom Z2760やAtom N270 はもはや話にならない。

2013年 Silvermont設計	DELL Venue 11 Pro（5130） Windows 8.1 Pro（32bit） 10.8インチフルHD・タッチディスプレイ（1920×1080） Atom Z3770 （1.46～2.39GHz 、2MB キャッシュ） 2GB LPDDR3メモリインテル HD グラフィックス 64GB eMMC（Samsung MCG8GC）	処理時間 ⇒3分38秒
2013年 Silvermont設計	DELL Venue 8 Pro（5830） Windows 8.1 （32bit） 8 インチIPSディスプレイ（1280×800）（10ptタッチ） Atom Z3740D (2MB キャッシュ, 最大 1.83GHz ） 2GB シングルチャネル DDR3L-RS メモリインテル HD グラフィックス 64GB eMMC	処理時間 ⇒4分24秒
2013年 Saltwell設計	DELL Latitude 10 Windows 8 （32bit） 15.6インチ光沢液晶（1366 x 768） Atom プロセッサー Z2760 （1.80GHz, 1MB キャッシュ） 2GB DDR2 SDRAM メモリ（800MHz) インテル Graphics Media Accelerator（533MHz） 64GB SSD	処理時間 ⇒12分09秒
2009年 Intel Atom搭載	DELL Inspiron Mini 10v Windows XP Home Edition SP3 32bit版 10.1インチワイド光沢液晶 (1024×576) Atom N270 (512KB L2, 1.6GHz, 533MHz FSB) 1GB DDR2 メモリオンボード・グラフィック GMA 950 160GB SATA HDD（5400回転）	処理時間 ⇒18分06秒

2009年～2011年のブームだったCULVノートと比較

ネットブックブームが落ち着き、「もう少しパフォーマンスの高い超低電圧CPU搭載ノート」として登場したのがCULVノート。（今では死語になっているが・・。）そこで、過去のレビュー機からCULVノートをピックアップ。遅すぎてもはやコメントはない。

2011年
Fusion APU搭載

DELL Inspiron M102z（1122）

Windows 7 Home Premium 64bit
11.6インチ WLED光沢液晶(1366x768)
AMD デュアルコア E-350 （1.6GHz/1 MBキャッシュ）
2GB (2GB×1) DDR3メモリ (1333MHz)
AMD Radeon HD 6310 (AMD E-350内蔵)
320GB SATA HDD（7200回転）

処理時間 ⇒6分49秒

2009年
Coreマイクロ
アーキテクチャ設計

DELL Inspiron 11z（1110）

Windows 7 Home Premium 64bit
11.6インチ WXGA 光沢液晶(1366x768)
Celeron 743 (1.3GHz, 1MB L2 800MHz FSB)
2GB DDR2 メモリ
GMA 4500MHD
250GB SATA HDD（5400回転）

処理時間 ⇒10分12秒

2009年
Coreマイクロ
アーキテクチャ設計

DELL Inspiron 13z（1370）

Windows 7 Home Premium 64bit
13.3インチ WXGA 光沢液晶(1366x768)
Core 2 Solo SU3500 (1.4GHz, 3MB L2 800MHz FSB)
2GB (1GBx2) DDR3 メモリ
GMA 4500MHD
250GB SATA HDD（5400回転）

処理時間 ⇒12分28秒

かつてはミドル以上のパフォーマンスと言われたパソコンは・・・

Core 2 Duo T7100を搭載した2007年のミドルノート、DELL Inspiron 1520でも4分以上かかっている。当時は速さに感動したPentium D 915は5分以上、 Pentium 4 (3.00GHz）では7分以上。もはや、Inspiron 11 2 in 1（3147）の足元にも及ばない。

2007年
Coreマイクロ
アーキテクチャ設計

DELL Inspiron 1520

Windows Vista Home Premium 32bit
15.4インチワイド非光沢液晶(1280x800)
Core 2 Duo T7100（1.8GHz 、2MB L2 、800MHz FSB ）
2GB (1GBx2) DDR2 メモリ
GeForce 8600M GT 256MB
120GB SATA HDD（5400回転）

処理時間 ⇒4分18秒

2006年
NetBurst 設計

自作パソコン（Pentium D）

Windows XP Home Edition SP3 32bit
Pentium D 915 (2.8GHz, 4MB L2 , 800MHz FSB)
1GB (512MBx2) DDR2-SDRAM メモリ
RADEON HD 3650 512MB
160GB SATA HDD（7200回転）

処理時間 ⇒5分28秒

2003年
NetBurst 設計

マウスコンピューター・機種不明

Windows XP Home Edition SP3 32bit
Pentium 4 (3.00GHz ,1MB L2 , 800MHz FSB)
512MBx1 DDR-SDRAM メモリ
NVIDIA GeForce 6600
160GB ATA HDD（7200回転）

処理時間 ⇒7分36秒

2014年8月レビュー Silvermont設計

2D高精細コンテンツの対応性能
高画質映像コンテンツ：Pioneer Visual Material 再生時の負荷率

2D高精細コンテンツ
BD超える高画質映像コンテンツ：Pioneer Visual Material Movie01の再生における、PC負荷率をチェック。この映像は「平均Rate 50Mbps、最大70Mbps/VBR」という通常のBDタイトルを超える転送レートである。（※通常のBDタイトルの場合は等速36Mbps、最大Rate 40Mbpsで制限されている。地デジ放送では13Mbpsあたり、DVD映画で平均5Mbpsあたり。）
再生直後はしばらく読み込みで高負荷が続くので、安定した後の負荷率をチェックする。

Pioneer Visual Material Movie01 今回のInspiron 11 2 in 1（3147）でチェックしたが、CPU使用率が12％程度なので、充分余裕である。

過去のPCと比べると、Inspiron 11 2 in 1（3147）のパフォーマンスは侮れない。ピックアップしたレビュー機の世代のPCをお持ちなら、なんとなくInspiron 11 2 in 1（3147）のパフォーマンスを分かっていただけるのではないだろうか。

欲しい時が、DELLパソコンの購入タイミング！キャンペーン情報！

DELLクーポン情報！

【 2022年5月22日時点】

クーポンコード掲載はこちら ⇒ 【DELL公式】お買い得情報ページ

DELLと楽天ポイント
★DELL直販合計8万円（税抜）以上購入で、楽天ポイント3,000ポイントプレゼント！★合計15万円（税抜）以上購入なら、楽天ポイント7,500ポイントプレゼント！

※パソ兄さんサイトの経由特典となっており、リンク先の優待専用ページでの手続きが必要になります。（それ以外の注文では対象外） ※予告なく変更または終了する場合があります。

8万円以上購入なら ⇒ 【 3,000ポイント付与の優待専用ページへ招待】

15万円以上購入なら ⇒ 【 7,500ポイント付与の優待専用ページへ招待】

※DELLは、「顧客満足度調査 2019-2021年デスクトップPC部門3年連続1位」 ※出典-日経コンピュータ 2020年9月3日号より

DELL法人モデル、特別なお客様限定

DELL法人モデル（Vostro、Precision、OptiPlex、Latitudeシリーズ）の購入を希望なら、当サイトの「特別なお客様限定クーポン情報」を御覧ください。掲載コンテンツ・ページはこちら！

コンテンツ ⇒DELLパソコンをもっとお得に購入！クーポン情報

Inspiron 11 2 in 1（3147）レビュー（グラフィックパフォーマンス編）

｜パソ兄さん HOME ｜