本格ゲームも楽しめる一体型パソコン、XPS One 27の性能

XPS One 27（コンピューターモデル名：XPS One 2710）のパフォーマンスをベンチマークテストで検証する。Core i7-3770sとGeForce GT 640Mを搭載したXPS One 27の性能を調べた。XPS One 27を購入予定の方は細部までチェックして安心の購入を目指そう！2012年7月時点のレビュー情報

今回レビューしている、DELL XPS One 27の構成

DELLはカスタマイズパソコンなので、XPS One 27の販売時期によって組める構成に変化がありますが、今回手元にあるXPS One 27（2710）の性能をベンチマークテストでチェックしました。
今回の実機ではCore i7-3770sを搭載。単体GPUにはGeForce GT 640M 2GB DDR5を搭載しています。GeForce GT 640Mはノート用のGPUとは言え、ゲーミングノートに採用されるGPUだけあって本格ゲーム用にも実用的です。今回のXPS One 27の構成詳細は以下の通り。

	XPS One 27 （2710） 2012年5月発売の27インチ一体型PC。クアッドHD解像度（2560×1440）の広領域に27インチという大画面PC。全面ガラス加工のデザイン。単体GPUにGeForce GT 640Mを搭載するため、グラフィック系クリエイティブ、本格3Dゲームが遊べるハイパフォーマンス。Ivy Bridge設計で、省エネ版の第3世代Core i5 / i7搭載可能。Infinity Premiumスピーカ内蔵。キャッシュにSSDを活用するISRTにオプション対応。（2012年7月時点）

OS	Windows 7 Home Premium SP1 64bit
液晶ディスプレイ	27インチWLED光沢液晶 / クアッドHD解像度（2560×1440）
プロセッサ	インテル Core i7-3770s (3.1GHz , 8MB キャッシュ) ※クロック数最大3.9GHz	7.7
メモリ	8GB (4GBx2) DDR3-SDRAMメモリ	7.7
グラフィックス	インテル HDグラフィックス4000 【グラフィックスのスコアはこちら側】 ↑ （NVIDIA Optimusテクノロジーによる自動切替） ↓ GeForce GT 640M 2GB DDR5	（7.1）
ゲーム用グラフィックス		（7.1）
プライマリハードディスク	2TB SATA HDD(7200回転) + 32GB mSATA SSD ISRT（インテルスマート・レスポンス・テクノロジー）対応	5.9

DELLクーポン情報！

【 2022年5月22日時点】

★Alienwareノートの一部モデルに、24％オフクーポン。★そのほか、17％～23％オフクーポンの対象モデル多数あり！★8年連続世界シェア1位！DELLモニタがオンライン・クーポンで最大20%オフ！

クーポンコード掲載はこちら ⇒ 【DELL公式】お買い得情報ページ

今回のXPS One 27では、2TB SATA HDDとは別に32GB mSATA SSDを搭載。 ISRT（インテルスマート・レスポンス・テクノロジー）対応構成です。アプリやOSの起動が早くなりますが、ベンチマークテストのスコアには皆無といっていいほど影響ありません。

XPS One 27のDELL Support Center
インストールされているDELL Support Centerを起動すると様々なスペックを確認できます。ISRT（インテルスマート・レスポンス・テクノロジー）で使われている32GB mSATA SSD は、SAMSUNG SSD PM830。HDDはST2000DM001-9YN164。光学ドライブはHT-DT-ST GA31Nでした。。メモリはサムスン製。最大サポートメモリ16GB（DELLのサポート範囲は別として）などシステム詳細を知ることができます。なお、パーツメーカーは購入する個体によって異なると思いますのであしからず。

インテルスマート・レスポンス・テクノロジー（ISRT）とは

ISRTとは、インテルラピッド・ストレージ・テクノロジーの追加機能であり、2台のストレージを活用する技術です。SSDをHDDキャッシュとして使用することでシステムの読み込みを高速化します。システムデータそのものはHDDに保存されていますので、SSDの容量の少なさを心配することがありません。ISRTはかつてはチップセットZ68のみの機能でしたが、Ivy Bridgeに引き継がれています。

Core i7-3770sについて

Core i7-3770sのCPU-z
CPUには、インテル Core i7-3770s (3.1GHz , 8MB キャッシュ)を搭載。末尾にsがつくので省エネ版です。Core i7-3770sは4コア実装で、HTテクノロジーによって8スレッド動作します。つまり擬似8コアとして動作します。ターボ・ブースト・テクノロジー2.0によって最大3.9GHzまでクロックアップします。

なお、Core i7-3770sの内蔵グラフィックは、インテルHDグラフィックス4000となります。インテルHDグラフィックス4000は、2010年ごろのローエンド単体GPUに匹敵する性能があります。

CPU内蔵グラフィック～インテル HDグラフィックス4000とは

CPUに内蔵しているグラフィック機能が「インテルHDグラフィックス」です。AMDやNVIDIAの単体GPUが搭載されていないパソコン製品ではこの「CPUに内蔵のグラフィック」が機能します。内蔵グラフィックといっても「CPUコアとの完全統合化」されているので、従来よりも強力なものとなっています。インテルHDグラフィックス4000では、演算ユニットが前世代（2000・3000）と比べると、12基から16基へと増加しています。Direct X 11のサポートもされています。（前世代はDirect X 10.1まで）。

新たに3次キャッシュが追加されているので、CPUコアと共有しているLLC（Last Level Cashe）のアクセスを減らす改良がされています。そして動画再生支援（ハードウェア・エンコーダ）のQuick Sync Videoがバージョン2.0になっています。3D処理能力、エンコード処理能力とも前世代より向上しているうえ、高負荷時の消費電力も大幅に低下させるなどのパフォーマンスが見られます。

※Intel Quick Sync Video とは
Quick Sync Videoは動画再生支援機能。動画編集ではデコードとエンコードの処理が機能強化されています。※「MPEG-2、H.264、MPEG-4 AVC、VC1」のデコードをハードウェア処理。「MPEG-2、H.264、MPEG-4 AVCのエンコード」をハードウェア処理。さらに処理エンジンである「マルチフォーマットコーデック」を大幅強化。ただ、Quick Sync Videoが利用できるのはHDグラフィックが有効時の時のみで、グラフィックカード（単体GPU）を使用しているときは、Intel Quick Sync Videoが機能しません。

GeForce GT 640MとNVIDIA Optimusテクノロジー

GeForce GT 650Mの詳細スペック公開
グラフィックですが、NVIDIA Optimusテクノロジーによって、「インテルHDグラフィックス4000」と「GeForce GT 640M」の切り替わりとなります。ゲームでは電力消費が上がりますがハイパフォーマンスのGeForce GT 640Mが発揮されます。普段のネットやビジネス用途では低消費電力のインテルHDグラフィックス4000が使われます。GeForce GT 640Mのシェーダー数は650Mと同じく384基。インテルHDグラフィックス4000では16基。

NVIDIA Optimusテクノロジーとは

NVIDIA Optimusテクノロジーは、単体GPUとCPU内蔵グラフィックをシームレスに切り替える技術です。
ネットサーフィンなど高いグラフィック処理をしない場合は、CPU内蔵グラフィックが有効化され低消費電力を優先します。一方、3D本格ゲームの起動など、消費電力がかかってもグラフィック性能を必要とするときは単体GPUが有効になります。自動で切り替わるか心配でしょうが、メジャーどころのゲームは大概登録されているのでプログラム上で有効になります。手動でもNVIDIAのコントロールパネルから設定が可能。

XPS One 27のテクノロジーについて

XPS One 27は2012年の最新プラットフォームであるIvy Bridge設計。チップセットにはH77 Expressを採用しており、第3世代インテルCore i5 /i7が搭載可能なシステムです。今回搭載しているCore i7-3770sに関わるテクノロジーを解説しておきます。※面倒くさい人は記事をスルーして

「Core i7-3770sは4コア実装で、HTテクノロジーによって8スレッド動作します。つまり擬似8コアとして動作します。ターボ・ブースト・テクノロジー2.0によって最大3.9GHzまでクロックアップします。」

Ivy Bridge（開発コード名）設計とは

Ivy BridgeはSandyBridgeの改良版なので、アーキテクチャ（基本設計）に大きな変化がないものの、新たに22mmプロセスルールの微細化設計となっており、物理的な互換性は保たれています。従来にはなかった3次元構造の「Tri-Gate（トライゲート）トランジスタ」を採用しており、低電圧状態でリーク電流が10分の1に抑えられたとのことです。インテルいわく、前世代よりも同じ消費電力で「性能を約37％アップ」させたとのこと。

※リーク電流とは、電流の漏洩であり水で例えると水漏れのようなもの。リーク電流が増すと消費電力も発熱量も増え、回路を傷める原因となる。つまりIvy Bridgeになって、性能の向上と低消費電力が顕著になったと言えます。

※SATA3.0（6Gb/s）に対応
内部SATAではSandyBridge設計から引き続き、SATA3.0（6Gb/s）に対応しているので、SSDなど6Gb/s対応ストレージと接続搭載すれば転送速度向上に有利。

マルチコアとマルチスレッド

CPUパッケージ内部には命令を実行するコアがあります。シングルコア（1コア）を高クロック化して処理能力を高めると、消費電力と熱暴走の問題があります。そこでマルチコア化（複数コア化）です。クロック数はほとほどにしておいて、CPUコアを増やすことで「仕事を複数同時処理してしまおう」というアイデアです。複数同時処理のことをマルチスレッドといいます。ただし、アプリ側もマルチスレッド対応でないと効果は発揮できません。

HTテクノロジー（ハイパー・スレッディング・テクノロジー）

HTテクノロジーは擬似的にCPUコア数を倍増させる技術で、1コアに対して2スレッド動作をさせます。4コアであれば8スレッドということです。HTテクノロジーの仕組みは次の通り。
CPUコアには元々、並列処理が可能な演算機構が備わっていますが、1コアに対し命令の流れが1系統だと処理内容によって待機状態の演算機構が生じます。これは勿体無いということで、命令の流れを2系統にすることで、待機状態の演算機構を極力減らし効率よく処理していきます。1コアに対し命令の流れが2系統なので、2スレッド処理なのです。擬似とはいえ、OSやソフトウェアからは2コアとして認識されます。HTテクノロジーだと1コアがビジーなので物理的に2コアのほうが優位ですが、それでも1コアを有効的に処理させる技術です。

HTテクノロジーによって速度が2倍になるわけではなく、あくまで効率化です。内容にもよりますが、マルチスレッド対応のソフトなら30%ぐらいのパフォーマンスアップを期待してもいいでしょう。

図解～インテルHTテクノロジー
HTテクノロジーによって命令の流れが2系統になるので1コアが2スレッドとなる。つまり通常4コアであれば8スレッドとなる。2コアなら4スレッド。HTテクノロジーがないCPUはコア数とスレッド数が同じ。

ターボ・ブースト・テクノロジー

2008年以降、インテルが採用を始めたターボ・ブースト・テクノロジーは、自動でクロック数（動作周波数）を上げる機能です。マルチコア化しても、依然とクロック数の高さがモノをいいます。マルチコアに対応していないシングル・スレッドのソフトでは、単にクロック数の高いCPUのほうが処理が速いです。音楽管理ソフト等ではマルチコアに対応していないものが多く、マルチコア化しても恩恵はありません。そこで役立つのが、ターボ・ブースト・テクノロジーです。マルチコアが効率的でないと判断されたときは、一部のコアをOFFにして、残った一部のコアのクロック数を上げます。一見、オーバークロックのように思えますが、定格内のクロックアップなので消費電力や発熱のリスクがほとんどありません。

ターボ・ブースト・テクノロジーの図解
ターボ・ブースト・テクノロジーは、各コアごとにクロックアップしています。（図は4コアの場合）
パワーゲートという、コアごとに電源供給を絶つスイッチがあり、ここで調整しながらクロックアップ調整をしています。1コアを全開にしたり、全コアをそこそこにアップしたりと、プログラムに適したクロックアップをします。

ターボ・ブースト・テクノロジー2.0
2011年のSandyBridge設計以降、ターボ・ブースト・テクノロジー2.0が採用されています。クロックアップの仕組みは各CPUに定められた倍率を変えることです。ターボ・ブースト機能は電流や電力はもちろん、温度を監視した上で倍率を変化させています。電流の量が基準を超えた場合、上昇させた倍率を下げて熱暴走を回避させます。これが従来からあるターボ・ブーストです。しかし、電流量が基準を超えてもすぐに熱が上昇するわけではありません。ターボ・ブースト・テクノロジー2.0ではそのタイムラグを利用し、すぐには倍率を下げません。これが倍率上限を少しでも長く持たせる仕組みで、いわゆる「踏ん張り機能」が追加されています。

XPS One 27のベンチマークテストの結果

以下の構成時でパフォーマンスチェックしております。


OS	Windows 7 Home Premium SP1 64bit
液晶ディスプレイ	27インチWLED光沢液晶 / クアッドHD解像度（2560×1440）
プロセッサ	インテル Core i7-3770s (3.1GHz , 8MB キャッシュ) ※クロック数最大3.9GHz	7.7
メモリ	8GB (4GBx2) DDR3-SDRAMメモリ	7.7
グラフィックス	インテル HDグラフィックス4000 【グラフィックスのスコアはこちら側】 ↑ （NVIDIA Optimusテクノロジーによる自動切替） ↓ GeForce GT 640M 2GB DDR5	（7.1）
ゲーム用グラフィックス		（7.1）
プライマリハードディスク	2TB SATA HDD(7200回転) + 32GB mSATA SSD ISRT（インテルスマート・レスポンス・テクノロジー）対応	5.9

CINEBENCH R10のベンチマーク CINEBENCH R10は、Cinema 4Dをベースとしたベンチマークソフトです。そのCinema 4Dというのは映画・テレビ業界・ゲーム制作・建築で採用されている3Dソフトです。マルチコアに最適化されているので、クロック数の高さだけでなくマルチスレッドでの能力を測ることができます。レンダリングにかかる時間を測定するテストですが、主にCPU性能を比較することができます。
CINEBENCH R10のスコア
CPUベンチマーク	処理時間⇒36秒スコア⇒24517
OpenGL	スコア⇒6653
【XPS One 27（2710）評価】 2012年7月21日において、当方がレビューしたパソコンのなかで2番目に速い。Core i7-3770を搭載したXPS 8500が34秒だったのでその次に速かった。
【CINEBENCH R10のベンチマーク：過去にレビューしたデスクトップPCと比較】 XPS 8500 【2012年5月～】（Core i7-3770 / Radeon HD 7870 / 12GB）　処理時間⇒34秒 Inspiron One 2330 【2012年8月～】（Core i7-3770s / インテル HDグラフィックス4000 / 8GB）　処理時間⇒36秒 XPS 8300 【2011年1月～】（Core i7-2600 / Radeon HD 5770 / 8GB）　処理時間⇒38秒 Inspiron 660s 【2012年5月～】（Core i5-3450s / GeForce GT 620 / 6GB）　処理時間⇒44秒 Inspiron 660 【2012年5月～】（Core i5-2320 / インテル HDグラフィックス 2000 / 4GB）　処理時間⇒48秒 Studio XPS 9100 【2010年6月～】（Core i7-960 / Radeon HD 5870 / 9GB）　処理時間⇒46秒 Alienware Aurora ALX 【2009年9月～】（Core i7-975 Extreme Edition / CrossFireX-ATI Radeon HD 5870 / 9GB ）　処理時間⇒46秒 Studio XPS 7100 【2010年5月～】（AMD Phenom II X6 1055T / Radeon HD 5870 / 12GB）　処理時間⇒54秒 Studio XPS 8000 【2009年9月～】（Core i7-860 / GeForce GTX 260 / 4GB）　処理時間⇒51秒 HP（ヒューレット・パッカード）e9290jp冬モデル【2009年11月ごろ～】（Core i7-920 / GeForce GT220 / 3GB）　処理時間⇒55秒 Inspiron 620 【2011年5月～】（Pentiumデュアルコア G620 / インテルHDグラフィックス / 4GB）　処理時間⇒1分47秒 Inspiron 580s 【2010年1月～】（Core i3-530 / RADEON HD 5450 / 4GB）　処理時間⇒1分57秒自作パソコン2 【2008年10月に自作】（Core 2 Duo E8400 / RADEON HD 4650 / 4GB）　処理時間⇒2分31秒自作パソコン1 【2006年11月に自作】（Pentium D 915 / RADEON HD 3650 / 1GB）　処理時間⇒5分28秒マウスコンピューター・機種不明（2003年のモデルと思われる）（Pentium 4 （3.00GHz） / GeForce 6600 / 512MB）　処理時間⇒7分36秒

ストリートファイター4 のベンチマーク 2009年にPC版が登場した対戦型格闘ゲーム、ストリートファイター4にてベンチマークテストを行なっています。2次元の操作ではありますが、描写は3Dという珍しいゲームです。高スペックが要求される本格PCゲームの中では、求められるスペックが比較的低めです。
ストリートファイター4のベンチマーク結果　設定解像度 1280×720 ウィンドウ表示
RANK A ⇒ 快適にプレイできる環境。より高度な設定も可能。スコア 17167 AVERAGE 147.08 FPS
備考：クアッドHD解像度（2560×1440）フルスクリーン
RANK A ⇒ 快適にプレイできる環境。より高度な設定も可能。スコア 8681 AVERAGE 92.68 FPS
【XPS One 27（2710）評価】 GeForce GT 640Mのパフォーマンスはなかなかのものです。クアッドHD解像度（2560×1440）でプレイしても、完全合格の60FPSを超え、92.68 FPSあるので快適に遊ぶことができます。
ストリートファイター4 のベンチマーク：設定解像度 1280×720 ウィンドウ表示過去にレビューしたデスクトップPCと比較 Inspiron 580s 【2010年1月～】（Core i3-530 / RADEON HD 5450 / 4GB）　AVERAGE 39.82 FPS 自作パソコン1 【2008年10月に自作】（Pentium D 915 / RADEON HD 3650 / 1GB）　AVERAGE 42.41 FPS Vostro 260s 【2011年5月～】（Core i5-2400s / Radeon HD 6450 / 4GB）　AVERAGE 53.04 FPS Inspiron 660s 【2012年5月～】（Core i5-3450s / GeForce GT 620 / 6GB）　AVERAGE 67.46 FPS Inspiron One 2330 【2012年8月～】（Core i7-3770s / インテル HDグラフィックス4000 / 8GB）　AVERAGE 83.35 FPS Studio XPS 8000 【2009年9月～】（Core i7-860 / GeForce GTX 260 / 4GB）　AVERAGE 200.33 FPS XPS 8300 【2011年1月～】（Core i7-2600 / Radeon HD 5770 / 8GB）　AVERAGE 223.37 FPS Studio XPS 7100 【2010年5月～】（AMD Phenom II X6 1055T / Radeon HD 5870 / 12GB）　AVERAGE 270.16 FPS XPS 8300 【2011年1月～】（Core i7-2600 / GeForce GTX 460 / 4GB）　AVERAGE 317.60 FPS Studio XPS 9100 【2010年6月～】（Core i7-960 / Radeon HD 5870 / 9GB）　AVERAGE 346.29 FPS XPS 8500 【2012年5月～】（Core i7-3770 / Radeon HD 7870 / 12GB）　AVERAGE 440.47 FPS
ストリートファイター4 のベンチマーク：設定解像度 1280×720 ウィンドウ表示過去にレビューした、ミドルスペック以上のノートパソコンと比較 Inspiron 15R Special Edition（7520）【2012年5月～】（Core i7-3612QM / Radeon HD 7730M / 8GB）　AVERAGE 67.67 FPS XPS 14 （L401x）【2010年10月～】（Core i5-460M / GeForce GT 420M / 4GB）　AVERAGE 69.94 FPS Vostro3700 【2010年3月～】（Core i7-720QM / GeForce GT 330M / 6GB）　AVERAGE 81.21 FPS Studio 17（1749）【2009年10月～】（Core i5-450M / Radeon HD 5650 / 4GB）　AVERAGE 89.94 FPS XPS 15（L502X）【2010年10月～】（Core i5-2410M / GeForce GT 525M / 4GB）　AVERAGE 91.26 FPS Studio XPS 16 （1640）【2009年1月～】（Core 2 Duo P8700 / RADEON HD 4670 / 4GB）　AVERAGE 98.75 FPS XPS 15（L501X）【2010年10月～】（Core i7-740QM / GeForce GT 435M / 4GB）　AVERAGE 105.46 FPS XPS 15（L521X）【2012年6月～】（Core i7-3612QM / GeForce GT 630M / 4GB）　AVERAGE 118.63 FPS XPS 17 （L701x）【2010年10月～】（Core i7-740QM / GeForce GT 445M / 4GB）　AVERAGE 145.68 FPS XPS 17（L702X）【2011年2月～】（Core i7-2670QM / GeForce GT 555M / 8GB）　AVERAGE 147.08 FPS Inspiron 17R Special Edition（7720）【2012年6月～】（Core i7-3610QM / GeForce GT 650M / 8GB）　AVERAGE 171.09 FPS Alienware M14x （M14xR2）【2012年5月～】（Core i7-3610QM / GeForce GT 650M / 6GB）　AVERAGE 177.34 FPS

バイオハザード5のベンチマーク 2009年9月にPC版が登場した、バイオハザード5のベンチマークテストを行いました。日本ゲーム大賞2009 優秀賞を受賞したゲームであり、NVIDIA社の3D Visionにネイティブ対応した初の立体3D対応ゲーム。
バイオハザード5 「ベンチマークテストA」の結果 ※DirectX 10 解像度 1280 × 720 ウィンドウ表示
107.1 fps	RANK S ⇒ すべてのシーンで非常に快適に動作。エリア1⇒135.0 エリア2⇒111.8 エリア3⇒81.4 エリア4⇒109.6
備考：クアッドHD解像度（2560×1440）フルスクリーン
36.2 fps	RANK B ⇒ 一部の動作で重くなりますが、問題なく動作。エリア1⇒36.6 エリア2⇒38.7 エリア3⇒31.8 エリア4⇒37.8
【XPS One 27（2710）評価】過去のレビューからこのXPS One 27に近い成績のｐｃを探してみました。すると、2009年9月発売のハイエンドミニタワーStudio XPS 8000（Core i7-860 +GeForce GTX 260 ）が、115.3 fpsでした。（1280 × 720 ウィンドウ表示） XPS One 27は一体型でありながら、またノート用のGPU搭載（GeForce GT 640M）でありながら、かつてのハイエンドデスクトップと同等性能とは驚きです。さすがにクアッドHD解像度（2560×1440）では36.2 fpsなので、快適レベルまでは達しません。

ラストレムナントのベンチマークテスト 2009年にPC版が登場した「ラストレムナント」でベンチマークテストを実施しました。RPGなのでアクションゲームほどリアルタイム処理にシビアではないものの、ロールプレイングでは異例の最大70体による集団バトルが展開するなど高負荷なゲームです。バトルもイベントシーンも高画質で製作されています。プレイの目安ですが、45fps以上で普通レベルと判定され標準設定ならストレスなしのプレイが可能。ただし高負荷なシーンでは動作が重くなることがあります。そして、65fps以上なら快適レベルの判定でグラフィックを高めにしても快適な動作です。90fps以上ならグラフィックを最高にしても非常に快適なプレイが可能です。
ラストレムナントのベンチマーク結果（解像度 1280×720 ウィンドウ表示）
Average FPS	75.08
備考：クアッドHD解像度（2560×1440）フルスクリーン
Average FPS	32.44
【XPS One 27（2710）評価】 75.08 FPSあるので解像度 1280×720であれば快適にプレイ可能。クアッドHD解像度（2560×1440）ではプレイできても、ストレスが多いと思われます。

デビルメイクライ4 ベンチマークテスト 2008年に発売した「デビルメイクライ4 」にてベンチマークテストを行いました。家庭ゲーム機では表現できない、多数の敵キャラクターが登場。（PC版のみのモード：LEGENDARY DARK KNIGHT）ベンチマークテストでは4つのシーンから成り、そのなかでもシーン4はおびただしい数の敵が出現するため最も高負荷。ただ、シーン4は特典モードのためストーリーモードではなく、ここのFPSがやや低くても通常プレイに支障はありません。シーン1～3のFPSが通常プレイでの快適さに関わってきます。
デビルメイクライ4のスコア（解像度 1280×720 ウィンドウ表示） DirectX 10
RANK S ⇒ すべての動作において快適に動作。シーン1⇒149.40 シーン2⇒122.02 シーン3⇒176.19 シーン4⇒93.46
備考：クアッドHD解像度（2560×1440）フルスクリーン
RANK B ⇒ 所々、動作低下の場面がでる可能性あり。シーン1⇒46.83 シーン2⇒40.60 シーン3⇒51.12 シーン4⇒38.09
【XPS One 27（2710）評価】 1280×720 ウィンドウ表示は楽勝。遊ぶならフルHD解像度まで行けそうです。ただし、クアッドHD解像度（2560×1440）ではちょっと厳しいみたいです。

ファイナルファンタジーXIV 2010年9月に発売した、ファイナルファンタジーXIVのベンチマークテスト。先を見越した設定となっており、パソコン性能の向上を前提にしているため、要求されるスペックが非常に高いです。当サイトのテストではヒューラン（男）で統一。キャラクターによる負荷率は微々たる差のようです。スコアの目安ですが【2500～2999】で標準的な動作となります。それに満たない場合はプレイできても動作が一部または全般に重いと判定されます。なお、【1500 未満】は動作困難でプレイ不可です。
ファイナルファンタジーXIV オフィシャルベンチマークスコア
LOW（1280×720）	SCORE = 2923　（普通）
HIGH（1920×1080）	SCORE = 1574　（重い）
【XPS One 27（2710）評価】 FF14はヘビー級負荷のゲームになりますが、1280×720でのプレイなら行けそうです。スコア2923だったので評価は普通とでましたが、あと少しで【3000～4499】の「やや快適」の域に入るパフォーマンスです。

XPS One 27の性能についてコメント

今回のXPS One 27のベンチマーク調査では、クアッドHD解像度（2560×1440）で満足に遊べるのはストリートファイター4だけでした。あとは一部なら、フルHD解像度でもいけるタイトルがあります。 1280×720なら結構行けるタイトルが多いので、引き伸ばしのフルスクリーンとなりますが27インチの大画面で楽しめます。
大画面・高画質でゲームというより、ツールが大量に表示できるという面で、クアッドHD解像度の恩恵があるのはもっぱらクリエイター系の方々となるでしょう。