1. HOME
2. DELLノートパソコン
3. DELL個人ノート
4. XPS 13（9333）
5. 現在

【Haswell】 XPS 13のパフォーマンス・チェック～旧XPS 13とも比較

手元にあるXPS 13（9333）レビュー実機にて、ベンチマークテストなどでパフォーマンスをチェックしてみた。セキュリティソフト等、バックグラウンドで動いているプログラムを極力とめた上で調査したが、参考程度にご覧頂きたい。構成は以下の通り。

OS	Windows 8.1 （64bit）
ディスプレイ	13.3インチ 光沢フルHD タッチ・ ディスプレイ (1920 x 1080)
プロセッサ	Core i5-4200U プロセッサー (3M キャッシュ, 最大 2.60GHz まで可能)
メモリ	8GB デュアルチャネル DDR3L-RS 1600MHz (On Board)
グラフィックス	インテル HD グラフィックス 4400
ストレージ	128GB mSATA SSD（LITEONIT LMT-128M6M）

CPU基礎知識～Core i5-4200U

今回、XPS 13（9333）に搭載しているCore i5-4200U プロセッサーは2コア実装、HTテクノロジーによって4スレッド動作します。ターボ・ブースト・テクノロジーによって最大 2.60GHz までクロックアップします。Core i5-4200Uにはグラフィック機能としてHD グラフィックス 4400が内蔵されています。
この意味がわからない方は以下の基礎知識をご覧ください。分かる方はさらに下へスキップ。

複数同時処理（マルチスレッド）をするマルチコア

CPU内部には命令を実行するコアがあります。いわゆる頭脳に当たります。かつてはシングルコア（1コア）であり、高クロック化で処理能力を高めてきたのですが、消費電力の高さと熱暴走の問題でそのやり方に限界が来ました。

そして考えだされたのが、マルチコア化（複数コア）です。クロック数はほとほどにしておく代わりに、CPUコアを増やすことにしました。「仕事を複数同時処理して、時間短縮を狙う」というアイデアです。複数同時処理のことをマルチスレッドといい、例えばウィルススキャンしながら動画編集などをすることができます。OSではWindows XP時点ですでに対応されています。ただしアプリケーションソフトの場合、マルチスレッド対応でないと効果は発揮できません。

HTテクノロジー（ハイパー・スレッディング・テクノロジー）

HTテクノロジーは擬似的にCPUコア数を倍増させる技術で、1コアに対して2スレッド動作をさせます。4コアであれば8スレッドということです。HTテクノロジーの仕組みは次の通り。
CPUコアには元々、並列処理が可能な演算機構が備わっていますが、1コアに対し命令の流れが1系統だと処理内容によって待機状態の演算機構が生じます。これは勿体無いということで、 命令の流れを2系統にすることで、待機状態の演算機構を極力減らし効率よく処理していきます。1コアに対し命令の流れが2系統なので、2スレッド処理なのです。擬似とはいえ、OSやソフトウェアからは2コアとして認識されます。HTテクノロジーだと1コアがビジーなので物理的に2コアのほうが優位ですが、それでも1コアを有効的に処理させる技術です。

HTテクノロジーによって速度が2倍になるわけではなく、あくまで効率化です。内容にもよりますが、マルチスレッド対応のソフトなら30%ぐらいのパフォーマンスアップを期待してもいいでしょう。

HTテクノロジーによって命令の流れが2系統になるので1コアが2スレッドとなる。つまり通常4コアであれば8スレッドとなる。2コアなら4スレッド。HTテクノロジーがないCPUはコア数とスレッド数が同じ。

ターボ・ブースト・テクノロジー

2008年以降、インテルが採用を始めたターボ・ブースト・テクノロジーは、自動でクロック数（動作周波数）を上げる機能です。マルチコア化しても、依然とクロック数の高さがモノをいいます。 マルチコアに対応していないシングル・スレッドのソフトでは、単にクロック数の高いCPUのほうが処理が速いです。 音楽管理ソフト等ではマルチコアに対応していないものが多く、マルチコア化しても恩恵はありません。 そこで役立つのが、ターボ・ブースト・テクノロジーです。 マルチコアが効率的でないと判断されたときは、一部のコアをOFFにして、残った一部のコアのクロック数を上げます。一見、オーバークロックのように思えますが、定格内のクロックアップなので消費電力や発熱のリスクがほとんどありません。

ターボ・ブースト・テクノロジーは、各コアごとにクロックアップしています。（図は4コアの場合）
パワーゲートという、コアごとに電源供給を絶つスイッチがあり、ここで調整しながらクロックアップ調整をしています。1コアを全開にしたり、全コアをそこそこにアップしたりと、プログラムに適したクロックアップをします。

ターボ・ブースト・テクノロジー2.0
2011年のSandyBridge設計以降、ターボ・ブースト・テクノロジー2.0が採用されています。クロックアップの仕組みは各CPUに定められた倍率を変えることです。ターボ・ブースト機能は電流や電力はもちろん、温度を監視した上で倍率を変化させています。電流の量が基準を超えた場合、上昇させた倍率を下げて熱暴走を回避させます。これが従来からあるターボ・ブーストです。しかし、電流量が基準を超えてもすぐに熱が上昇するわけではありません。ターボ・ブースト・テクノロジー2.0ではそのタイムラグを利用し、すぐには倍率を下げません。これが倍率上限を少しでも長く持たせる仕組みで、いわゆる「踏ん張り機能」が追加されています。

CINEBENCH R10のスコア～XPS 13（9333）にて

CINEBENCH R10は、MAXON Computer社のCinema 4Dをベースとしたベンチマークソフトで、Cinema 4Dは映画・テレビ業界・ゲーム制作・建築で採用されている3Dソフトです。 CINEBENCH R10はマルチコアに最適化されているので、クロック数の高さだけでなくマルチスレッドでの能力を測ることができます。
今回のXPS 13（9333）における、CINEBENCH R10のスコア
処理時間⇒1分27秒	スコア⇒10076

旧XPS 13と比較

Ivy Bridge設計およびSandyBridge設計の旧XPS 13と比較する。Ivy BridgeのXPS 13 （L322X）とは微々たる差だったが、SandyBridgeのL321Xとは大きなパフォーマンスの差が見られた。以下、過去のレビュー情報を参照いただきたい。

Ivy Bridge設計	XPS 13 Ultrabook （L322X） 2012年10月発売の13.3インチ・ウルトラブック。デザインをそのまま踏襲したL321xの後継機。Ivy Bridge設計で、第3世代Core i5 / i7が搭載可能。チップセットはQS77。USB端子がすべてUSB3.0になった。グラフィックは単体GPU無しなのでインテルHDグラフィックス4000。強度に優れるゴリラガラス採用。筐体は削りだしアルミで底面にはカーボンファイバ素材を採用。11インチノートパソコンと同等サイズで、最薄部6mm。128および256GB SSD搭載可能。（2012年11月30日時点）
OS	Windows 8 （64bit）
液晶ディスプレイ	13.3インチ TrueLife HD WLED 液晶(1366x768)
プロセッサ	インテル Core i5-3317U (1.7GHz, 3MB キャッシュ) ※クロック数最大2.6GHz	6.9
メモリ	4GB DDR3-SDRAMメモリ	5.9
グラフィックス	インテル HDグラフィックス4000	5.6
ゲーム用グラフィックス		6.4
ストレージ	128GB SSD	8.1
CINEBENCH R10のスコア
処理時間 ⇒1分39秒	スコア⇒8906

SandyBridge設計	XPS 13 Ultrabook （L321X） 2012年3月発売の13.3インチ・ウルトラブック。SandyBridge設計で、第2世代Core i5 / i7が搭載可能。チップセットはQS67。グラフィックは単体GPU無しなのでインテルHDグラフィックス3000。強度に優れるゴリラガラス採用。筐体は削りだしアルミで底面にはカーボンファイバ素材を採用。11インチノートパソコンと同等サイズで、最薄部6mm。SSD搭載なので起動時間は8秒以内。（2012年6月時点）
OS	Windows 7 Home Premium SP1 64bit
液晶ディスプレイ	13.3インチ TrueLife HD WLED 液晶(1366x768)
プロセッサ	インテル Core i7-2637M (1.7GHz, 4MB キャッシュ) ※クロック数最大2.8GHz	6.9
メモリ	4GB DDR3-SDRAMメモリ	5.9
グラフィックス	インテル HDグラフィックス3000	5.8
ゲーム用グラフィックス		6.1
ストレージ	256GB SSD	7.9
CINEBENCH R10のスコア
処理時間 ⇒2分36秒	スコア⇒5656

【CINEBENCH R10ベンチマーク】
当サイトが過去にレビューした、ノートパソコンにて性能比較

※注：OSを始め、ドライバや常駐ソフトなどシステム環境の違い、メモリの容量・規格の違い、GPUの僅かな影響があるため、厳密なCPU比較にはなっていないことをご理解いただきたい。

発売当時のエントリーノート
時期	製品	CPU	GPU	メモリ	処理時間
2013年6月	Inspiron 15R（5537）	Core i7-4500U	HDグラフィックス4400	8GB	1分24秒
2013年1月	Inspiron 14（3421）	Core i5-3317U	HDグラフィックス4000	4GB	1分37秒
2012年7月	Inspiron 15（3520）	Core i5-3210M	HDグラフィックス4000	4GB	1分19秒
2011年3月	Inspiron 15R（N5110）	Core i3-2310M	HDグラフィックス 3000	2GB	1分56秒
タブレットPCおよび、ハイブリッドタブレット
時期	製品	CPU	GPU	メモリ	処理時間
2014年3月	Pavilion 11-h100 x2	Celeron-N2920	HDグラフィックス	2GB	2分52秒
2013年12月	Venue 8 Pro（5830）	Atom Z3740D	HDグラフィックス	2GB	4分24秒
2013年12月	Venue 11 Pro（5130）	Atom Z3770	HDグラフィックス	2GB	3分38秒
2013年12月	Venue 11 Pro（7130）	Core i5-4210Y	HDグラフィックス4200	4GB	2分12秒
2013年11月	XPS 11（9P33）	Core i5-4210Y	HDグラフィックス4200	4GB	2分10秒
2013年1月	Latitude 10	Atom Z2760	GMA（533MHz）	2GB	12分09秒
ウルトラブック・CULVノート（低電圧版CPU搭載のモバイル系）
2013年12月	XPS 13（9333）	Core i5-4200U	HDグラフィックス 4400	8GB	1分27秒
2013年9月	Inspiron 11（3137）	Celeron-2955U	HDグラフィックス	2GB	2分49秒
2012年6月	XPS 14 （L421X）	Core i7-3517U	GeForce GT 630M	8GB	1分23秒
2012年6月	Inspiron 13z（5323）	Core i5-3317U	HDグラフィックス4000	4GB	1分35秒
2011年4月	Inspiron M102z（1122）	AMD E-350	Radeon HD 6310	2GB	6分49秒
2010年6月	Inspiron 13z（N301Z）	Core i3-330UM	Radeon HD 5430	4GB	3分46秒
2009年10月	Inspiron 13z（1370）	Core 2 Solo SU3500	GMA 4500MHD	2GB	12分28秒

ストリートファイター4のベンチマーク～XPS 13（9333）

ストリートファイター4は、2009年にPC版が登場した対戦型格闘ゲーム。操作は2Dですが、グラフィックが3D描写となっています。ストリートファイター4 PC版が登場した当時では、並のPCではややハードルが高い負荷でしたが、パソコンの高性能化に伴いハードルが下がってきています。
今回のXPS 13（9333）における、ストリートファイター4のベンチマーク結果 設定解像度 1280×720 ウィンドウ表示
AVERAGE FPS 73.23	RANK A ⇒ 快適にプレイできる環境。より高度な設定も可能。
（備考）設定解像度 1920×1080 フルスクリーン表示
AVERAGE FPS 44.23	RANK C ⇒ プレイできる環境。設定を下げれば快適になる。

当サイトでは、グラフィック設定はデフォルトのままで行っています。今回レビューしているXPS 13（9333）においては、HD解像度（1280×720 ）なら60FPSを超えており、申し分なく遊べるパフォーマンス。フルHD解像度 （1920 × 1080）では、遊べなくはないがややスローになる。

旧XPS 13と比較

旧XPS 13と比べると、XPS 13（9333）はゲームパフォーマンスが非常に高くなっていることが分かる。以下、過去のレビュー情報を参照いただきたい。

Ivy Bridge設計	XPS 13 Ultrabook （L322X） 2012年10月発売の13.3インチ・ウルトラブック。デザインをそのまま踏襲したL321xの後継機。Ivy Bridge設計で、第3世代Core i5 / i7が搭載可能。チップセットはQS77。USB端子がすべてUSB3.0になった。グラフィックは単体GPU無しなのでインテルHDグラフィックス4000。強度に優れるゴリラガラス採用。筐体は削りだしアルミで底面にはカーボンファイバ素材を採用。11インチノートパソコンと同等サイズで、最薄部6mm。128および256GB SSD搭載可能。（2012年11月30日時点）
OS	Windows 8 （64bit）
液晶ディスプレイ	13.3インチ TrueLife HD WLED 液晶(1366x768)
プロセッサ	インテル Core i5-3317U (1.7GHz, 3MB キャッシュ) ※クロック数最大2.6GHz	6.9
メモリ	4GB DDR3-SDRAMメモリ	5.9
グラフィックス	インテル HDグラフィックス4000	5.6
ゲーム用グラフィックス		6.4
ストレージ	128GB SSD	8.1
ストリートファイター4のベンチマーク結果 設定解像度 1280×720 ウィンドウ表示
AVERAGE 48.01 FPS	RANK C ⇒ プレイできる環境。設定を下げれば快適になる。 スコア 8954

SandyBridge設計	XPS 13 Ultrabook （L321X） 2012年3月発売の13.3インチ・ウルトラブック。SandyBridge設計で、第2世代Core i5 / i7が搭載可能。チップセットはQS67。グラフィックは単体GPU無しなのでインテルHDグラフィックス3000。強度に優れるゴリラガラス採用。筐体は削りだしアルミで底面にはカーボンファイバ素材を採用。11インチノートパソコンと同等サイズで、最薄部6mm。SSD搭載なので起動時間は8秒以内。（2012年6月時点）
OS	Windows 7 Home Premium SP1 64bit
液晶ディスプレイ	13.3インチ TrueLife HD WLED 液晶(1366x768)
プロセッサ	インテル Core i7-2637M (1.7GHz, 4MB キャッシュ) ※クロック数最大2.8GHz	6.9
メモリ	4GB DDR3-SDRAMメモリ	5.9
グラフィックス	インテル HDグラフィックス3000	5.8
ゲーム用グラフィックス		6.1
ストレージ	256GB SSD	7.9
ストリートファイター4のベンチマーク結果 設定解像度 1280×720 ウィンドウ表示
AVERAGE 28.69 FPS	RANK E ⇒ プレイをするにはスペックが不足している。 スコア 7352

【ストリートファイター4 ベンチ / 1280×720 ウィンドウ表示】
当サイトが過去にレビューした、ノートパソコンと性能を比較

注意：OSを始め、ドライバや常駐ソフトなどシステム環境の違い、メモリの容量・規格の違いがあるため、厳密な比較にはなっていないことをご理解いただきたい。

発売当時のライトミドル～ミドル製品
時期	製品	CPU	GPU	メモリ	FPS
2012年6月	XPS 14 （L421X）	Core i7-3517U	GeForce GT 630M	8GB	54.12
2013年9月	Inspiron 15 （7537）	Core i5-4200U	GeForce GT 750M	6GB	91.21
2012年6月	Vostro 3560	Core i5-3210M	Radeon HD 7670M	4GB	59.03
2012年5月	Inspiron 15R Special Edition（7520）	Core i7-3612QM	Radeon HD 7730M	8GB	67.67
2011年11月	XPS 14z（L412z）	Core i5-2430M	GeForce GT 520M	4GB	44.08
2011年2月	XPS 15（L502X）	Core i5-2410M	GeForce GT 525M	4GB	91.26
2010年10月	XPS 14 （L401x）	Core i5-460M	GeForce GT 420M	4GB	69.94
2010年3月	Vostro3700	Core i7-720QM	GeForce GT 330M	6GB	81.21
2009年10月	Studio 15（1557）	Core i7-720QM	RADEON HD 4570	4GB	49.74
2009年10月	Studio 17（1749）	Core i5-450M	Radeon HD 5650	4GB	89.94
2009年1月	Studio XPS 16 （1640）	Core 2 Duo P8700	RADEON HD 4670	4GB	98.75
2007年6月	Inspiron 1520	Core 2 Duo T7100	GeForce 8600M	2GB	24.77
発売当時のエントリーノート
時期	製品	CPU	GPU	メモリ	FPS
2013年6月	Inspiron 15R（5537）	Core i7-4500U	HDグラフィックス4400	8GB	61.25
2013年1月	Inspiron 17R（5721）	Core i3-3227U	HDグラフィックス4000	4GB	40.91
2012年6月	Inspiron 15R（5520）	Core i5-3210M	HDグラフィックス4000	4GB	45.26
2012年7月	Inspiron 15（3520）	Core i5-3210M	HDグラフィックス4000	4GB	36.59
2011年3月	Inspiron 15R（N5110）	Core i3-2310M	HDグラフィックス3000	2GB	24.62
2010年1月	Inspiron 15（1564）	Core i5-430M	HDグラフィックス	4GB	16.33
ウルトラブック・CULVノート（低電圧版CPU搭載のモバイル系）
2013年12月	XPS 13（9333）	Core i5-4200U	HDグラフィックス 4400	8GB	73.23
2013年9月	Inspiron 11（3137）	Celeron-2955U	HDグラフィックス	2GB	42.54
2012年10月	XPS 12 （9Q23）	Core i5-3337U	HDグラフィックス4000	4GB	50.36
2012年6月	XPS 14 （L421X）	Core i7-3517U	GeForce GT 630M	8GB	54.12
2012年6月	Inspiron 14z （5423）	Core i5-3317U	HDグラフィックス4000	4GB	38.68
2012年6月	Inspiron 13z（5323）	Core i5-3317U	HDグラフィックス4000	4GB	37.57
2012年3月	XPS 13 （L321X）	Core i7-2637M	HDグラフィックス3000	4GB	28.69
2011年4月	Inspiron M102z（1122）	AMD E-350	Radeon HD 6310	2GB	23.61
2011年8月	Inspiron 13z（N311z）	Core i3-2330M	HDグラフィックス 3000	4GB	30.2
2010年6月	Inspiron 13z（N301Z）	Core i3-330UM	Radeon HD 5430	4GB	27.18

スト4ベンチでの消費電力

満充電状態にしてアイドル時の消費電力を測ると11Wあたりであったが、ストリートファイター4のベンチマーク中では35W前後だった。

XPS 13（9333）なら超余裕！2D高精細コンテンツ

BD超える高画質映像コンテンツの「Pioneer Visual Material」のMovie01を再生してみた。この映像は「平均Rate 50Mbps、最大70Mbps/VBR」という通常のBDタイトルを超える転送レートである。
（※通常のBDタイトルの場合は等速36Mbps、最大Rate 40Mbpsで制限されている。地デジ放送では13Mbpsあたり、DVD映画で平均5Mbpsあたり。）

この高画質デモンストレーションテスト映像が滑らかに再生できれば、2D高精細コンテンツでのパフォーマンスに文句なしと判断できる。また、CPUの負荷率をチェックして、どれくらい余裕なのかも調べる。

最初の数十秒は使用率30％ぐらいであったが、安定後はずっと5％あたり。メモリは8GBも積んでいることもあり使用率25％程度。本格3Dゲームをやらなない限りは、過剰スペックと言ってもおかしくはない。

CrystalDiskMark～ストレージパフォーマンス

今回のXPS 13（9333）実機では、128GB mSATA SSD（LITEONIT LMT-128M6M）を搭載しているが、当方の過去レビュー情報と照らし合わせると非常に爆速だった。以下のデータと比較参照。

DELL XPS 8300 （独自カスタマイズVer） 2012年 Windows 7 Home Premium SP1 64bit Core i7-2600 (3.4GHz , 8MB キャッシュ) 4GB (2GBx2) DDR3-SDRAMメモリ GeForce GTX 460 768MB DDR5	500GB HDD / SATA2.0 / 3Gbps 7200回転 日立GST HDP725050GLA360 シーケンシャルアクセスでは、リードもライトも同じような速度。 2TB HDD / SATA3.0 / 6Gbps 7200回転） 製品：日立GST 0S03224 ※SATA2.0コネクタ接続時 SATA3.0対応HDDなら、SATA2.0接続でもSATA2.0 のHDDより速い。 ※SATA3.0コネクタ接続時 ネイティブな接続なら、SATA2.0接続時よりも若干速度向上。 64GB SATA SSD（6Gbps） 製品：Crucial REAL SSD C300 リードが全般的に著しく速い。ライトではランダムアクセスの速さがはっきりしている。
DELL Inspiron mini 10V （独自カスタマイズVer）-2012年 Windows XP Home Edition SP3正規版 32bit版 10.1インチワイド光沢液晶 (1024×576) Atom N270 (512KB L2, 1.6GHz, 533MHz FSB) 2GB DDR2-SDRAM メモリ オンボード・グラフィック GMA 950	64GB SATA SSD（6Gbps） Crucial SSD M4 高速SSDであってもWindows XPやネットブック環境では大してパフォーマンスを発揮できない様子。
DELL Venue 11 Pro（7130）- 2014年 Windows 8.1 （64bit） 10.8 インチ・フルHD解像度（1920×1080）（10ptタッチ） Core i5-4210Y (3M キャッシュ, 最大 1.90GHz ) 4GB DDR3メモリ(1600Mhz) インテル HDグラフィックス4200	128GB M.2規格SSD LITEONIT LJT-128L6G-11 M.2 2260 PCI Express ネイティブ接続のSSDだけあって高速。SATA規格のSSDよりも高速。
DELL Venue 11 Pro（5130）- 2014年 Windows 8.1 Pro（32bit） 10.8 インチ・フルHD解像度（1920×1080）（10ptタッチ） インテル Atom Z3770 （1.46～2.39GHz 、2MB キャッシュ） 2GB LPDDR3メモリ インテル HD グラフィックス	64GB eMMC（Samsung MCG8GC） NANDフラッシュメモリと制御回路をまとめたストレージのeMMC。メモリカード規格であるMMCがインターフェース。eMMCは消費電力はさらに低いがSSDよりも転送速度が遅い。 デバイスの暗号化を無効にして実行
DELL Venue 8 Pro（5830） - 2014年 Windows 8.1 Pro（32bit） 8 インチIPSディスプレイ（1280×800）（10ptタッチ） Atom Z3740D (2MB キャッシュ, 最大 1.83GHz ） 2GB DDR3L-RS メモリ インテル HD グラフィックス	64GB eMMC（Samsung MCG8GC） NANDフラッシュメモリと制御回路をまとめたストレージのeMMC。メモリカード規格であるMMCがインターフェース。eMMCは消費電力はさらに低いがSSDよりも転送速度が遅い。 デバイスの暗号化を無効にして実行
HP Pavilion 11-h100 x2 - 2014年 Windows 8.1 （64bit） 11.6インチワイドHD・IPSタッチディスプレイ（1366×768） Celeron プロセッサー N2920 2GB (1066MHz, DDR3L SDRAM) オンボード インテル HDグラフィックス	64GB SSD（LITEONIT L8T-64LG-HP）
DELL Inspiron 1520 - 2007年 Windows Vista Home Premium （32bit） 15.4インチワイド非光沢液晶(1280x800) Core 2 Duo T7100 （1.8GHz 、2MB L2 、800MHz FSB ） 2GB (1GBx2) DDR2-SDRAM メモリ GeForce 8600M GT 256MB	120GB SATA HDD（5400回転）
DELL XPS 17（L702X） - 2011年 Windows 7 Home Premium SP1 64bit 17.3インチ WLED AG ディスプレイ (1920x1080) Core i7-2670QM (2.2～3.1GHz, 6MB キャッシュ) 8GB (4GBx2) DDR3-SDRAMメモリ GeForce GT 555M /3GB	750GB SATA HDD（7200回転） ST9750420AS

レビューは以上。

欲しい時が、DELLパソコンの購入タイミング！キャンペーン情報！

※DELLは、「顧客満足度調査 2019-2021年 デスクトップPC部門3年連続1位」 ※出典-日経コンピュータ 2020年9月3日号より

DELL XPS 13（9333） レビュー項目！（2013年12月発売・Haswell設計）

• Haswell設計の13.3インチウルトラブック！XPS 13
• XPS 13（9333）のアイソレーションキーボード
• XPS 13（9333）のパフォーマンス・チェック～旧XPS 13とも比較

XPS 13シリーズ、後続機のレビュー！

2015年 Skylake設計：XPS 13（9350）

• フレームレス画面の、世界最小＆高級13.3インチノート。DELL XPS 13 レビュー（Skylake設計）
• XPS 13（9350）の装備インターフェース紹介！USB Type-C端子を新たに装備

2015年、Broadwell設計：XPS 13（9343）

• DELL XPS 13（9343）
• XPS 13（9343）の、IGZO2液晶を詳しくレビュー
• XPS 13（9343）の、高級パームレストとキーボード（バックライト機能装備）
• Core i7-5500UとCore i5-5200Uを比較。どれくらいの差があるのか？ XPS 13（9343）のベンチマークテスト
• XPS 13（9343）のACアダプタおよび、オプションのアダプタ紹介

DELLと比較！他社パソコンメーカ

• 最短5営業日納品の東京生産！日本HPの東京・昭島工場を見学
• ショップPC、自作の代行とは言わせない。ドスパラのショップパソコンを調査

お勧めのソフトウェア

おすすめInspiron 17 （7737）レビュー
（2013年9月発売・Haswell設計）

• XPSシリーズのような風貌！アルミボディの大画面ノート、DELL Inspiron 17 7000シリーズ
• DELL Inspiron 17 7000シリーズのディスプレイと底面
• テンキー付き、バックライト装備！Inspiron 17 7000シリーズのキーボード、およびパームレスト
• ベンチマークテスト～DELL Inspiron 17 7000シリーズに搭載するCPUとGPU

過去の13.3インチノート・レビュー

DELL Inspiron 13z （5323）レビュー！
（2012年6月発売・Ivy Bridge設計）

• 使用感レビュー！13.3インチモバイルノート、Inspiron 13z （5323）
• DELL Inspiron 13zのキーボードとパームレスト部分
• Core i5-3317U搭載におけるDELL Inspiron 13zの性能。およびテクノロジ

DELL Inspiron 13z（N311z）レビュー！
（2011年8月発売・SandyBridge設計）

• 金属の質感を醸しだす！Inspiron 13z（N311z）の天板デザインと、サイズ
• 13.3インチ・ディスプレイ～Inspiron 13z（N311z）の画面
• Inspiron 13z（N311z）のキーボード（キー配列とマルチメディア・キー）
• （タッチパッドと、電源ボタンと、コントロールキー）Inspiron 13z（N311z）のキーボード周辺
• バッテリー、HDD、メモリにアクス！Inspiron 13z（N311z）の底面
• Inspiron 13z（N311z）の購入ポイント・チェック（概要）

DELL Inspiron 13z（N301z）レビュー！
（2010年6月発売・Nehalem設計）

• 超低電圧Core i3/i5ノート、Inspiron 13z（N301z）の押さえどころ
• 概要その2、Inspiron 13z（N301z）の操作に関わる箇所を紹介
• 概要その3、Inspiron 13z（N301z）のインターフェースを紹介
• Core i3-330UM+ATI Mobility Radeon HD 5430！Inspiron 13z（N301z）のスペック
• ATI Mobility Radeon HD 5430搭載！Inspiron 13z（N301z）のグラフィックパフォーマンス
• Inspiron 13z（N301z）と他モデルのパフォーマンス比較

DELL Inspiron 13z（1370）レビュー！
（2009年10月発売・Coreアーキテクチャ設計）

• 超低電圧ノート（CULV）！13.3インチのノート！DELL Inspiron 13z（1370）
• インテル Core 2 Solo SU3500搭載時！Inspiron 13z（1370）のパフォーマンス
• HD動画を再生など、Inspiron 13z（1370）でどれくらいのことができるのか
• 重量約2.5kg。Inspiron 13z（1370）のサイズ
• シンプルなデザイン。Inspiron 13z（1370）の天板をレビュー

DELL Adamoをレビュー！（2009年に販売・Coreマイクロ アーキテクチャ設計）

• セレブのノートパソコン、DELL Adamoをレビュー
• DELL Adamoの性能チェック

当サイトPCガイド！メインコンテンツ

• DELLノートパソコン・レビュー
• DELLデスクトップPC・レビュー
• HP ノートパソコン・レビュー
• HP デスクトップPCのレビュー
• 液晶モニタのレビューと知識
• パソコン・パーツ 知識ガイド
• パソコン購入のコツ
• PC ベンチマーク
• DELLパソコン・モバイル旅行記
• 気まぐれコンテンツ

• 【2018年2月】
• DELL XPS 13（9370）レビュー
• 【2017年12月】
• DELL XPS 13-9360（KabyLake Refreshモデル）レビュー！5.2 mm狭額ベゼルデザインの13.3インチノート
• 【2017年9月】
• XPS 13 2-in-1（9365）別構成で再レビュー！Core i5-7Y57搭載
• 【2017年3月】
• XPS 13 2-in-1（9365）レビュー！狭額ベゼルのInfinity Edgeディスプレイで、世界最小13.3インチ2-in-1ノート
• 【2016年12月】
• DELL XPS 13-9360レビュー！「極限に薄いベゼル！Infinity Displayデザイン」の13.3インチモバイルノート
• 【2015年12月】
• XPS 13（9350）レビュー！フレームレス画面の世界最小13.3インチノート。長時間バッテリ駆動
• 【2015年8月】
• DELL XPS 13（9343）レビュー！次世代のIGZO2液晶搭載！削り出しの世界最小13.3インチノート
• 【2013年3月】
• XPS 13（L322x）のフルHDモデルレビューと有償アクセサリー
• 【2012年11月】
• XPS 13（L322x）レビュー！～初代XPS 13（L321x）の後継機だ！

｜ パソ兄さん HOME ｜

Copyright©　納得パソコン購入術！パソ兄さん　All Rights Reserved.