HP 22-1040jpレビュー

レビューしたHP 22-1040jpの構成

• Windows 8.1 Update （64bit）
• 21.5インチ非光沢ディスプレイ（1920 × 1080）
• Pentium J2900 (2.41GHz-2.66GHz, 2MB L2キャッシュ, 4コア/4スレッド)
• 4GB (4GB×1) PC3L-12800 (1333MHz)
• NVIDIA GeForce 810A　1GB （DDR3）
• 500GB SATA HDD(7200回転)
• DVDスーパーマルチドライブ

• 広領域のフルHD解像度 （1920 × 1080）
• 非光沢パネルで目に優しい
• 単体GPU搭載～NVIDIA GeForce 810A　1GB （DDR3）
  ※インテルHDグラフィックス比で、約5倍のグラフィックス性能とされる
• 無線LANを標準搭載（IEEE802.11b/g/n）
• 奥行き約14cmで設置できるコンパクトさ
  

• 通常使用時 / 10°で、約 545mm (幅) x 368mm (高さ) x 140mm (奥行き)
• 約6.0kg
• デュアルスピーカー＆マイク (ディスプレイ内蔵)
• HP TrueVision HD Webcam (約92万画素、ディスプレイ内蔵)
• USB3.0×1、USB2.0×4、メディアカードリーダー 、オーディオマイク入力
  ヘッドフォン出力 、ライン出力
  
• メモリ2スロット (SO-DIMM)

• 非タッチパネル
• 装備する端子の種類が豊富とはいえない（※USBとカードリーダぐらいの最低限）
• HDMI端子がないので、モニタ単体としての使い方はできない
• パーツのカスタマイズは不可（既成モデル）
• 100BASE LANなので、ギガビットイーサーではない
  （家庭内サーバーを利用しているユーザーには低速。光インターネット用には問題ない）
• 付属するマウスとキーボードは有線タイプ

レビューしたHP 22-1040jpの構成

• Windows 8.1 Update （64bit）
• 21.5インチ非光沢ディスプレイ（1920 × 1080）
• Pentium J2900 (2.41GHz-2.66GHz, 2MB L2キャッシュ, 4コア/4スレッド)
• 4GB (4GB×1) PC3L-12800 (1333MHz)
• NVIDIA GeForce 810A　1GB （DDR3）
• 500GB SATA HDD(7200回転)
• DVDスーパーマルチドライブ

2D高精細コンテンツ：Pioneer Visual Material の再生

Pioneer Visual Material Movie01は「平均Rate 50Mbps、最大70Mbps/VBR」という通常のBDタイトルを超える転送レートの動画コンテンツです。 （※通常のBDタイトルの場合は等速36Mbps、最大Rate 40Mbpsで制限されています。）これがスムーズに再生できれば、2D高精細コンテンツに十分対応できると判断できます。

CPU使用率は32％あたりなので、そこそこゆとりを持って2D高精細コンテンツを処理できると判断できます。

CINEBENCH R10 ベンチマークテスト

3DソフトのCinema 4Dをベースとしたベンチマークソフト。レンダリングの処理時間で主にCPUのパフォーマンスをチェックできます。クロック数の高さだけでなくマルチコアの能力も発揮されます。なお、GPU（グラフィックス）性能の影響はごく僅かしかありません。

レンダリング

処理時間⇒ 2分12秒

以下、当サイト（姉妹サイトも含む）が過去レビュー機を通して調査したデータと比較してみます。

当サイト調査の比較参考データ（デスクトップPC）

• （2014年）Win8.1 64bit + A10-6700 + Radeon HD 8670D ⇒ 1分08秒
• （2014年）Win8.1 64bit + Pentium G3220 + HD グラフィックス ⇒ 1分27秒
• （2014年）Win8.1 64bit + Core i3-4130 + HD グラフィックス 4400 ⇒ 1分03秒
• （2008年）Vista 32bit + Core 2 Duo E8400 + RADEON HD 4650⇒ 2分31秒
• （2006年）XP 32bit + Pentium D 915 + RADEON HD 3650 ⇒ 5分28秒
• （2003年）XP 32bit + Pentium 4 /3GHz + GeForce 6600 ⇒ 7分36秒

当サイト調査の比較参考データ（スタンダードノートPC）

• （2014年）Win8.1 64bit + Core i7-4500U + GeForce GT 740M ⇒1分19秒
• （2014年）Win8.1 64bit + AMD A6-5200 + Radeon HD 8400 ⇒ 2分14秒
• （2013年）Win8 64bit + Core i5-4200U + GeForce GT 750M ⇒1分38秒
• （2013年）Win8 64bit + Core i7-3517U + Radeon HD 8730M ⇒1分23秒
• （2013年）Win8 64bit + Core i3-3227U + HD グラフィックス4000 ⇒2分00秒
• （2012年）Win8 64bit + Core i5-3317U + HDグラフィックス4000 ⇒⇒1分37秒
• （2012年）Win7 64bit + Core i5-3210M + HDグラフィックス4000 ⇒1分21秒
• （2012年）Win7 64bit + Core i7-2637M + HD グラフィックス3000 ⇒2分36秒
• （2012年）Win7 64bit + Core i7-3612QM + GeForce GT 650M ⇒41秒
• （2012年）Win8 64bit + AMD A4-4300M + Radeon HD 7420G ⇒3分47秒
• （2011年）Win7 64bit + Core i3-2310M + HDグラフィックス 3000 ⇒1分56秒
• （2011年）Win7 64bit + Core i5-2410M + GeForce GT 525M ⇒1分33秒
• （2011年）Win7 32bit + Core i7-2620M + HDグラフィックス3000 ⇒1分33秒
• （2011年）Win7 64bit + Core i7-2670QM + GeForce GT 555M ⇒49秒
• （2009年）Win7 64bit + Core i5-450M + RADEON HD 5650 ⇒1分48秒
• （2009年）Win7 64bit + Core i7-720QM + RADEON HD 4570 ⇒1分33秒
• （2009年）Win7 64bit + Core 2 Duo P8700 + RADEON HD 4670 ⇒2分33秒
• （2007年）Vista 32bit + Core 2 Duo T7100 + GeForce 8600M GT ⇒4分18秒

当サイト調査の比較参考データ（タブレットPCおよびネットブック・CULV）

• （2014年）Win8.1 64bit + Celeron N2920 + HD グラフィックス ⇒ 2分52秒
• （2014年）Win8.1 64bit + AMD A4-1200 + Radeon HD 8180 ⇒8分36秒
• （2013年）Win8.1 64bit + Core i5-4210Y + HD グラフィックス4200 ⇒ 2分12秒
• （2013年）Win8.1 64bit + Atom Z3770 + HD グラフィックス ⇒ 3分38秒
• （2013年）Win8.1 34bit + Atom Z3740D + HD グラフィックス ⇒ 4分24秒
• （2013年）Win8 64bit + Celeron-2955U + HD グラフィックス ⇒2分49秒
• （2013年）Win8 64bit + Atom Z2760 + GMA ⇒12分09秒
• （2011年）Win7 64bit + AMD E-350 + Radeon HD 6310 ⇒6分49秒
• （2010年）Win7 64bit + Core i3-330UM + RADEON HD 5430 ⇒3分46秒
• （2009年）Win7 64bit + Celeron 743 + GMA 4500MHD ⇒10分12秒
• （2009年）Win7 64bit + Core 2 Solo SU3500 + GMA 4500MHD ⇒12分28秒
• （2009年）XP 32bit + Atom N270 + GMA 950 ⇒18分06秒