このページでは、DELL Inspiron M102zに搭載されているAMD E-350プロセッサーを元に、エントリーノートおよび、旧ミドルノートと比較。AMD E-350プロセッサーのCPU性能を検証します。
Inspiron M102zレビュー/E-350の性能検証。エントリーノートおよび、旧ミドルノートと比較
E-350 プロセッサー、CPU性能チェックの続きです。前ページではCULVノート内で比較をしましたが、今度はエントリーノート及び、昔の据え置きノートと比較します。検証にCINEBENCH R10を使います。やはり、CPU性能ではまだまだ据え置きノートに叶わない状況です。
まず、Inspiron M102zの構成と処理時間を再確認。
製品画像 | DELL Inspiron M102z |
|
OS | Windows 7 Home Premium 64bit | Win7 スコア |
液晶ディスプレイ | 11.6インチ WLED光沢液晶(1366x768) | |
プロセッサ | AMD デュアルコア E-350 プロセッサー (1.6GHz/1 MBキャッシュ) |
3.8 |
メモリ | 2GB (2GB×1) DDR3メモリ (1333MHz) | 5.5 |
グラフィックス | AMD Radeon HD 6310 グラフィックス (AMD E-350) |
4.1 |
ゲーム用 グラフィックス |
5.7 | |
プライマリ ハードディスク |
320GB SATA HDD(7200回転) | 7.3 |
CINEBENCH R10のスコア | ||
CPUベンチマーク | 処理時間⇒6分49秒 スコア⇒2159 |
|
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒1846 |
今回のInspiron M102zでは、処理時間⇒6分49秒でした。グラフィック性能では最新エントリーノートに並ぶ性能でしたが、CPUとなるとやはり劣ります。
以下、エントリーモデルと比較してみましょう。
製品画像 | Inspiron 15終了 |
|
OS | Windows 7 Home Premium 64bit | Win7 スコア |
液晶ディスプレイ | 15.6インチ WLED光沢液晶(1366x768) | |
プロセッサ | インテル Core i5-430M (2.26GHz, 3MB L3キャッシュ) |
6.7 |
メモリ | 4GB (2GBx2) DDR3-SDRAMメモリ | 5.9 |
グラフィックス | インテル HDグラフィックス (500~766MHz) |
4.5 |
ゲーム用 グラフィックス |
5.2 | |
プライマリ ハードディスク |
500GB SATA HDD(5400回転) | 5.9 |
CINEBENCH R10のスコア | ||
CPUベンチマーク | 処理時間⇒1分53秒 スコア⇒7811 |
|
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒2035 |
2010年のエントリーノート、Inspiron 15(1564)。2011年に売られているInspiron 15とは別物。(ああ、ややこしい!怒)。SandyBridgeの前世代となるNehalemで、Core i5-430Mを搭載しています。処理時間⇒1分53秒。Inspiron M102zの「処理時間⇒6分49秒」より断然速い。
製品画像 | Inspiron 15R(N5110) |
|
OS | Windows 7 Home Premium 64bit | Win7 スコア |
液晶ディスプレイ | 15.6インチ WLED光沢液晶(1366x768) | |
プロセッサ | インテル Core i3-2310M (2.1GHz, 3MB キャッシュ) ※ターボブーストなし |
6.4 |
メモリ | 2GB (2GBx1) DDR3-SDRAMメモリ | 5.5 |
グラフィックス | インテル HDグラフィックス 3000 | 4.5 |
ゲーム用 グラフィックス |
6.1 | |
プライマリ ハードディスク |
320GB SATA HDD(7200回転) | 5.9 |
CINEBENCH R10のスコア | ||
CPUベンチマーク | 処理時間⇒1分56秒 スコア⇒7572 |
|
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒4126 |
2011年発売のInspiron 15R(N5110)。(2010年に発売したInspiron 15Rの後継機で、その名もInspiron 15R・・・・また同名かい、怒怒怒)
こちらはSandyBridge仕様のエントリーノートで、チェックした機種にはCore i3-2310Mを搭載。ちなみに最小構成です。そして処理時間⇒1分56秒。Inspiron M102zの「処理時間⇒6分49秒」より断然速い。
Core 2 Duoの据え置きノートと比較
製品画像 | Inspiron 1520の構成 |
OS | Windows Vista Home Premium 正規版 32bit |
CPU | インテル Core 2 Duo T7100 (1.8GHz 、2MB L2 キャッシュ、800MHz FSB ) |
メモリ | 2GB (1GBx2) デュアルチャネル DDR2-SDRAM メモリ |
グラフィック | GeForce 8600M GT 256MB |
HDD | 120GB SATA HDD(5400回転) |
液晶ディスプレイ | 15.4インチワイド WXGA 液晶(1280x800) |
CINEBENCH R10のスコア | |
CPUベンチマーク | 処理時間⇒4分18秒 |
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒2805 |
2007年12月にほぼ10万円で購入した当時のミドルノート、DELL Inspiron 1520。
インテル Core 2 Duo T7100搭載で処理時間⇒4分18秒。Inspiron M102zの「処理時間⇒6分49秒」よりは速いです。今のノートがハイパフォーマンスで、2分以内で処理できるのが速すぎるのか?
製品画像 | 詳しくはDELLサイトへ⇒Studio XPS 16終了 |
|
OS | Windows 7 Home Premium 64bit | Win7 スコア |
液晶ディスプレイ | 15.6インチ WLED光沢液晶(1600x900) | |
プロセッサ | インテル Core 2 Duo P8700 (2.53GHz, 3MB L2キャッシュ) |
6.1 |
メモリ | 4GB (2GBx2) DDR3-SDRAMメモリ | 6.1 |
グラフィックス | ATI Mobility RADEON HD 4670 1GB | 6.7 |
ゲーム用 グラフィックス |
6.7 | |
プライマリ ハードディスク |
500GB SATA HDD(5400回転) | 5.8 |
CINEBENCH R10のスコア | ||
CPUベンチマーク | 処理時間⇒2分33秒 スコア⇒5758 |
|
OpenGL ベンチマーク |
スコア⇒6321 |
2009年の上級モデル、Studio XPS 16。当時ではミドル以上の存在だったインテル Core 2 Duo P8700を搭載。処理時間⇒2分33秒。Inspiron M102zの「処理時間⇒6分49秒」よりは速いです。同じことを言いますが、「今のノートがハイパフォーマンスで、2分以内で処理できるのが速すぎるのか?」
クーポンコード掲載は、こちら ⇒ 【DELL公式】 お買い得情報ページ
DELL直販合計8万円(税抜)以上購入で、
楽天スーパーポイント3,000ポイントプレゼント!
合計15万円(税抜)以上購入なら、
楽天スーパーポイント7,500ポイントプレゼント!
パソ兄さんサイト経由特典となっており、リンク先の専用ページでの手続きが必要になります。(それ以外の注文では対象外) ※2019年9/26改定~予告なく変更または終了する場合あり
8万円以上購入なら ⇒ 【3,000ポイント付与の優待専用ページ】
15万円以上購入なら ⇒ 【7,500ポイント付与の優待専用ページ】
※DELLは、「顧客満足度調査 2019-2020年 ノートPC部門2年連続1位」
出典-日経コンピュータ 2019年8月22日号 顧客満足度調査より
DELL Inspiron M102zレビュー項目