Studio XPS 8100からXPS 8300へ

メインPCをStudio XPS 8100からXPS 8300へ変更したわけですが、ベンチマークで比較。比較するタイトルは、ストリートファイター4、モンスターハンターフロンティア、ラストレムナント、ファイナルファンタジー14，デビルメイクライ4、バイオハザード5、ロストプラネット2。

トップページ ≫ DELLパソコン使用レビュー ≫ XPS 8300レビュー項目 ≫ 現在のページ

【サイトマップ】
当サイト「納得パソコン購入術！パソ兄さん」のWeb制作に、XPS 8300を使用しています。これ以上の情報源は無いくらいに徹底したレビュー紹介をしています。

購入タイミング・チェック！

DELLパッケージ構成期間限定でパソ兄さんが紹介するDELL購入チャンス情報！

パソ兄さん専用メインPC、ビフォー・アフター比較

メインPCをStudio XPS 8100からXPS 8300へ変更したわけですが、ゲームのベンチマークにおいてどれくらいの変化が起きたか比較してみます。

単独購入していた「ATX電源、グラフィックカード」をそのまま移植しました。メモリは4GB (2GBx2) DDR3-SDRAMなので共通です。XPS 8300ではSSDを搭載しましたが、ベンチマーク比較のためHDDに戻してあります。つまり、マザーボードとCPUがSandyBridge設計になるとどれくらい変わるのかをテストします。

Studio XPS 8100からXPS 8300に乗り換え
Studio XPS 8100とXPS 8300の構成を確認します。

製品画像	Studio XPS 8100終了
OS	Windows 7 Professional 64bit	Win7 スコア
プロセッサ	インテル Core i7-860 (2.8GHz , 8MB L3キャッシュ) ※クロック数最大3.46GHz	7.5
メモリ	4GB (2GBx2) DDR3-SDRAMメモリ	7.5
グラフィックス	独自にカスタマイズ搭載 GeForce GTX 460 768MB DDR5 （※ATX電源ユニットも交換）	7.5
ゲーム用グラフィックス	独自にカスタマイズ搭載 GeForce GTX 460 768MB DDR5 （※ATX電源ユニットも交換）	7.5
プライマリハードディスク	500GB SATA HDD（7200回転）	5.9

製品画像	詳しくはDELLサイトへ⇒XPS 8300
OS	Windows 7 Home Premium SP1 64bit	Win7 スコア
プロセッサ	インテル Core i7-2600 (3.4GHz , 8MB キャッシュ) ※クロック数最大3.8GHz	7.6
メモリ	4GB (2GBx2) DDR3-SDRAMメモリ	7.6
グラフィックス	GeForce GTX 460 768MB DDR5 ※独自に単品製品を搭載 ※ATX電源ユニットも500Wに独自交換	7.5
ゲーム用グラフィックス	GeForce GTX 460 768MB DDR5 ※独自に単品製品を搭載 ※ATX電源ユニットも500Wに独自交換	7.5
プライマリハードディスク	500GB SATA HDD（7200回転）	5.9

CPUとマザーボード以外は同じパーツです。Windowsエクスペリエンスインデックスをみるかぎり、スコアは同じ。また、ゲームはほとんどグラフィックカードに影響されるので、あまり意味のないレビュー比較かもしれません。

ストリートファイター4ベンチマーク

設定解像度 1280×720 ウィンドウ表示

Studio XPS 8100	スコア 29194 AVERAGE 292.13 FPS
XPS 8300	スコア 31305 AVERAGE 317.60 FPS

XPS 8300が上ですが、微量な向上です。

モンスターハンターフロンティアベンチマーク第2弾【絆】のベンチマーク

【解像度 1280×720】

Studio XPS 8100	12029
XPS 8300	11832

少し差がありますが、誤差レベルですね。

ファイナルファンタジーXIV オフィシャルベンチマーク

LOW（1280×720）

Studio XPS 8100	SCORE = 4773　（快適）
XPS 8300	SCORE = 5273　（快適）

ファイナルファンタジーXIVは2010年9月登場のゲームで最新のためか、あきらかにXPS 8300が有利に動作しているようです。この差であれば誤差レベルではないでしょう。

バイオハザード5のベンチマーク

解像度設定 1920×1080 （DirectX 10）

Studio XPS 8100	105.1 fps	エリア1⇒107.8 エリア2⇒112.9 エリア3⇒91.7 エリア4⇒108.8
XPS 8300	103.7 fps	エリア1⇒108.2 エリア2⇒110.4 エリア3⇒89.7 エリア4⇒108.0

どうみても誤差レベル。変化なし。

ラストレムナントのベンチマーク

（設定解像度 1280×720 ウィンドウ表示）

Studio XPS 8100	Average FPS　91.77
XPS 8300	Average FPS　184.69

極端な差がありますが、原因不明。ラストレムナントはCPU能力がかなり反映するのでしょうか？ちなみに「Core i7-2600 + 8GB + ATI Radeon HD 5770」のXPS 8300では126.03でした。この調査は保留ということで。

デビルメイクライ4のベンチマーク

（解像度 1920×1080）

Studio XPS 8100	RANK S ⇒ すべての動作において快適に動作。シーン1⇒162.29 シーン2⇒135.27 シーン3⇒175.09 シーン4⇒117.07
XPS 8300	RANK S ⇒ すべての動作において快適に動作。シーン1⇒159.57 シーン2⇒139.86 シーン3⇒173.20 シーン4⇒117.29

ほとんど同じ。

デビルメイクライ4のベンチマーク

解像度 1920×1080 （テストタイプAの結果）　DirectX 11

Studio XPS 8100	36.2 fps RANK B シーン1⇒35.2 シーン2⇒33.9 シーン3⇒40.7
XPS 8300	36.1 fps RANK B シーン1⇒37.1 シーン2⇒32.1 シーン3⇒41.2

ほとんど同じ。誤差レベル。

Studio XPS 8100 & XPS 8300 ゲームベンチマーク比較のまとめ

今回のStudio XPS 8100 と XPS 8300では、いずれもパソ兄さんが調達したパーツでカスタマイズしており、自己満足的なベンチマーク比較にすぎません。
ゲームPCの環境としてはNehalem設計からSandyBridge設計になったところで、大きな変化はありませんでした。依然とグラフィックカードの性能に依存しており、「CPUやメモリは一定基準あればよし」という感じです。それにこれらのゲームはSandyBridge登場以前のゲームであり、プログラムだって最適化されているわけではありません。
ただ、最新ゲームであるファイナルファンタジーXIVでは向上が見られたので、SandyBridge設計のPCは、これから登場するゲームの投資となりそうです。（2011年5月記載）。

中級者向けで、本格ゲームやHD動画編集の入門機！
設置しやすいミニタワーのXPS 8300

画像クリックで、XPS 8300のページへ（DELL公式サイトページ）
第2世代 Core i7/i5 が搭載可能！設置しやすいサイズで、人気の中級者向けミニタワー。グラフィックもミドル以上のラインナップがあり、本格的なHD動画編集や本格ゲームを低価格で楽しめる！納得の460W電源。HDDと光学ドライブをそれぞれ各2台まで搭載できる拡張性。高速規格のSATA3.0、THX TruStudioの7.1chサウンド対応。起動なしでUSB経由の充電が可能なUSB付メディアトレイを装備！