DELL(デル)パソコン購入レビュー
  1. HOME
  2. DELLノートパソコン
  3. DELL個人ノート
  4. Inspiron 13z(5323)
  5. 現在

DELL Inspiron 13zのテクノロジーと性能

2012年6月5日発売の13.3インチ光沢液晶ノート、DELL Inspiron 13z。第3世代Core i5 搭載可能のIvy Bridge設計(チップセットはHM77)。今回の構成はCore i5-3317U搭載で、グラフィックスはインテル HDグラフィックス 4000。このパフォーマンスを紹介する。レビュー情報は2012年7月時点。

今回紹介する13.3インチモバイルノート、Inspiron 13zの構成

今回手元にあるInspiron 13z(Inspiron 5323)実機の構成は以下の通り。DELLはカスタマイズ性があるため、搭載できるパーツは変更されるかもしれません。購入時の選択可能パーツはご自身で確認してください。

Inspiron 13zという名の5323

Inspiron 13z(5323)

2012年6月発売の13.3インチ光沢液晶(1366x768)。21mmと薄い!低価格で購入できるモバイルノート。第3世代Core i5 搭載可能(チップセットはHM77)。第3世代CPUなら内蔵グラフィックは「インテル HDグラフィックス 4000」で、本格ゲーム以外ならほとんどの娯楽用に十分なグラフィック性能。 21 mmと薄型、わずか1.73 kg。USB 3.0端子を3つ装備。PowerShare USB対応。SWITCHオプション対応で、天板部のカバーを着せ替え可能。
コンポーネント レビューした構成 Windows エクスペリエンス インデックスのスコア
OS Windows 7 Home Premium SP1 64bit
液晶ディスプレイ 13.3インチ光沢液晶(1366x768)
プロセッサ インテル Core i5-3317U (1.7GHz, 3MB キャッシュ)
※クロック数最大2.6GHz
6.9
メモリ 4GB (4GBx1) DDR3 1600MHz メモリ 5.9
グラフィックス インテル HDグラフィックス 4000 5.0
ゲーム用グラフィックス 6.3
プライマリハードディスク 320GB SATA HDD(7200回転) 5.9

Inspiron 13z(5323)は第3世代インテルCore i3 /i5が搭載可能で、2012年8月時点でCore i3-2367M、Core i5-3317U 選択肢があります。今回のレビューではCore i5-3317U を搭載しており、末尾にUが付くので超低消費電力板のCPUです。

Core i5-3317U は2コア実装
今回のInspiron 13zの構成にて、CPUとGPUの詳細をチェック。22nmプロセスのIvy Bridge世代のCPUが搭載できます。今回はCore i5-3317Uを搭載。Core i5-3317U は2コア実装のHTテクノロジーによる4スレッド動作。ターボ・ブースト・テクノロジーによって最大2.6GHzまでクロックアップします。低消費電力版なので最大TDP 17 W という低消費電力です。

グラフィックは単体GPUを搭載しないので、Core i5-3317Uに内蔵する「インテル HDグラフィックス 4000」が採用されます。なお、Core i3-2367M ではHDグラフィックス 3000です。
レビュー時点では、Inspiron 13zは単体GPUを搭載しないモデルと思われます。

以下、Inspiron 13zに関するテクノロジーのキーワード解説です。

Ivy Bridge(開発コード名)設計とは

Ivy BridgeはSandyBridgeの改良版なので、アーキテクチャ(基本設計)に大きな変化がないものの、新たに22mmプロセスルールの微細化設計となっており、物理的な互換性は保たれています。従来にはなかった3次元構造の「Tri-Gate(トライゲート)トランジスタ」を採用しており、低電圧状態でリーク電流が10分の1に抑えられたとのことです。インテルいわく、前世代よりも同じ消費電力で「性能を約37%アップ」させたとのこと。

※リーク電流とは、電流の漏洩であり水で例えると水漏れのようなもの。リーク電流が増すと消費電力も発熱量も増え、回路を傷める原因となる。つまりIvy Bridgeになって、性能の向上と低消費電力が顕著になったと言えます。

マルチコアとマルチスレッド

CPUパッケージ内部には命令を実行するコアがあります。シングルコア(1コア)を高クロック化して処理能力を高めると、消費電力と熱暴走の問題があります。そこでマルチコア化(複数コア化)です。クロック数はほとほどにしておいて、CPUコアを増やすことで「仕事を複数同時処理してしまおう」というアイデアです。複数同時処理のことをマルチスレッドといいます。ただし、アプリ側もマルチスレッド対応でないと効果は発揮できません。

HTテクノロジー(ハイパー・スレッディング・テクノロジー)

HTテクノロジーは擬似的にCPUコア数を倍増させる技術で、1コアに対して2スレッド動作をさせます。4コアであれば8スレッドということです。HTテクノロジーの仕組みは次の通り。
CPUコアには元々、並列処理が可能な演算機構が備わっていますが、1コアに対し命令の流れが1系統だと処理内容によって待機状態の演算機構が生じます。これは勿体無いということで、 命令の流れを2系統にすることで、待機状態の演算機構を極力減らし効率よく処理していきます。1コアに対し命令の流れが2系統なので、2スレッド処理なのです。擬似とはいえ、OSやソフトウェアからは2コアとして認識されます。HTテクノロジーだと1コアがビジーなので物理的に2コアのほうが優位ですが、それでも1コアを有効的に処理させる技術です。

HTテクノロジーによって速度が2倍になるわけではなく、あくまで効率化です。内容にもよりますが、マルチスレッド対応のソフトなら30%ぐらいのパフォーマンスアップを期待してもいいでしょう。

ターボ・ブースト・テクノロジー

2008年以降、インテルが採用を始めたターボ・ブースト・テクノロジーは、自動でクロック数(動作周波数)を上げる機能です。マルチコア化しても、依然とクロック数の高さがモノをいいます。 マルチコアに対応していないシングル・スレッドのソフトでは、単にクロック数の高いCPUのほうが処理が速いです。 音楽管理ソフト等ではマルチコアに対応していないものが多く、マルチコア化しても恩恵はありません。 そこで役立つのが、ターボ・ブースト・テクノロジーです。 マルチコアが効率的でないと判断されたときは、一部のコアをOFFにして、残った一部のコアのクロック数を上げます。一見、オーバークロックのように思えますが、定格内のクロックアップなので消費電力や発熱のリスクがほとんどありません。

ターボ・ブースト・テクノロジー2.0
2011年のSandyBridge設計以降、ターボ・ブースト・テクノロジー2.0が採用されています。クロックアップの仕組みは各CPUに定められた倍率を変えることです。ターボ・ブースト機能は電流や電力はもちろん、温度を監視した上で倍率を変化させています。電流の量が基準を超えた場合、上昇させた倍率を下げて熱暴走を回避させます。これが従来からあるターボ・ブーストです。しかし、電流量が基準を超えてもすぐに熱が上昇するわけではありません。ターボ・ブースト・テクノロジー2.0ではそのタイムラグを利用し、すぐには倍率を下げません。これが倍率上限を少しでも長く持たせる仕組みで、いわゆる「踏ん張り機能」が追加されています。

CPU内蔵グラフィック~インテル HDグラフィックス4000

CPUに内蔵しているグラフィック機能が「インテルHDグラフィックス」です。今回はCore i5-3317Uを搭載しているので、インテル HDグラフィックス4000が内蔵されています。AMDやNVIDIAの単体GPUが搭載されていないパソコン製品ではこの「CPUに内蔵のグラフィック」が機能します。内蔵グラフィックといっても「CPUコアとの完全統合化」されているので、従来よりも強力なものとなっています。インテルHDグラフィックス4000では、演算ユニットが前世代(2000・3000)と比べると、12基から16基へと増加しています。Direct X 11のサポートもされています。(前世代はDirect X 10.1まで)。

新たに3次キャッシュが追加されているので、CPUコアと共有しているLLC(Last Level Cashe)のアクセスを減らす改良がされています。そして動画再生支援(ハードウェア・エンコーダ)のQuick Sync Videoがバージョン2.0になっています。3D処理能力、エンコード処理能力とも前世代より向上しているうえ、高負荷時の消費電力も大幅に低下させるなどのパフォーマンスが見られます。

※Intel Quick Sync Video とは
Quick Sync Videoは動画再生支援機能。動画編集ではデコードとエンコードの処理が機能強化されています。※「MPEG-2、H.264、MPEG-4 AVC、VC1」のデコードをハードウェア処理。 「MPEG-2、H.264、MPEG-4 AVCのエンコード」をハードウェア処理。 さらに処理エンジンである「マルチフォーマットコーデック」を大幅強化。ただ、Quick Sync Videoが利用できるのはHDグラフィックが有効時の時のみで、グラフィックカード(単体GPU)を使用しているときは、Intel Quick Sync Videoが機能しません。

ベンチマークテストでInspiron 13zのパフォーマンスをチェック

まずはCPU性能が大きく影響するCINEBENCH R10でベンチマークテストを行います!もう一回、今回のInspiron 13zの構成を明記しておきます。
プロセッサ インテル Core i5-3317U (1.7GHz, 3MB キャッシュ)
※クロック数最大2.6GHz
6.9
メモリ 4GB (4GBx1) DDR3 1600MHz メモリ 5.9
グラフィックス インテル HDグラフィックス 4000 5.0
ゲーム用グラフィックス 6.3
プライマリハードディスク 320GB SATA HDD(7200回転) 5.9
CINEBENCH R10のスコア
マルチコアでレンダリング
CPUベンチマーク 処理時間⇒1分35秒
スコア⇒9266
OpenGL スコア⇒3738

第3世代や第2世代のCore i7より明らかに落ち込むものの、「処理時間⇒1分35秒」なので、快適なCPU処理能力です。第1世代Core i7-720QMに近いパフォーマンスです。2009年1月発売した16インチ・ミドル~ハイミドルノート「DELL Studio XPS 16 (1640) 」では、Core 2 Duo P8700 搭載で処理時間⇒2分33秒でした。この3年近くでここまでノートパソコンのパフォーマンスが高くなっています。

ちなみにデスクトップ用CPUと比較すると第1世代Core i3-530より22秒くらい速かったです。2008年にパソ兄さんが自作した「Core 2 Duo E8400搭載自作デスクトップPC」で処理時間⇒2分31秒でしたので、今のノートパソコンは性能向上が著しいですね。

【CINEBENCH R10のベンチマーク:過去にレビューしたデスクトップPCと比較 】

  • Inspiron 620
    (Pentiumデュアルコア G620 / インテルHDグラフィックス / 4GB) 処理時間⇒1分47秒
  • Inspiron 580s
    (Core i3-530 / RADEON HD 5450 / 4GB) 処理時間⇒1分57秒
  • 自作パソコン2
    (Core 2 Duo E8400 / RADEON HD 4650 / 4GB) 処理時間⇒2分31秒
  • 自作パソコン1
    (Pentium D 915 / RADEON HD 3650 / 1GB) 処理時間⇒5分28秒
  • マウスコンピューター・機種不明(2003年のモデルと思われる)
    (Pentium 4 (3.00GHz) / GeForce 6600 / 512MB) 処理時間⇒7分36秒

【CINEBENCH R10のベンチマーク:過去にレビューしたノートパソコンと比較 】

  • Inspiron 17R Special Edition(7720)
    (Core i7-3610QM / GeForce GT 650M / 8GB) 処理時間⇒41秒
  • XPS 15(L521X)
    (Core i7-3612QM / GeForce GT 630M / 4GB) 処理時間⇒45秒
  • XPS 17(L702X)
    (Core i7-2670QM / GeForce GT 555M / 8GB) 処理時間⇒49秒
  • Inspiron 15R Special Edition(7520)
    (Core i7-3612QM / Radeon HD 7730M / 8GB) 処理時間⇒1分00秒
  • Inspiron 15(3520)
    (Core i5-3210M / インテル HDグラフィックス4000 / 4GB) 処理時間⇒1分19秒
  • XPS 17 (L701x)
    (Core i7-740QM / GeForce GT 445M / 4GB) 処理時間⇒1分19秒
  • XPS 14 Ultrabook(L421X)
    (Core i7-3517U / GeForce GT 630M / 8GB) 処理時間⇒1分23秒
  • XPS 15(L502X)
    (Core i5-2410M / GeForce GT 525M / 4GB) 処理時間⇒1分33秒
  • Studio 15(1557)
    (Core i7-720QM / RADEON HD 4570 / 4GB) 処理時間⇒1分33秒
  • Inspiron 13z(5323)
    (Core i5-3317U / インテル HDグラフィックス4000 / 4GB) 処理時間⇒1分35秒
  • Studio 17(1749)
    (Core i5-450M / Radeon HD 5650 / 4GB) 処理時間⇒1分48秒
  • Inspiron 15R(N5110)
    (Core i3-2310M /インテル HDグラフィックス 3000 / 2GB) 処理時間⇒1分56秒
  • Studio XPS 16 (1640)
    (Core 2 Duo P8700 / RADEON HD 4670 / 4GB) 処理時間⇒2分33秒
  • XPS 13 Ultrabook (L321X)
    (Core i7-2637M / インテル HDグラフィックス3000 / 4GB) 処理時間⇒2分36秒
  • Inspiron 13z(N301Z)
    (Core i3-330UM / Radeon HD 5430 / 4GB) 処理時間⇒3分46秒
  • Inspiron 1520
    (Core 2 Duo T7100 / GeForce 8600M / 2GB) 処理時間⇒4分18秒
  • Inspiron M102z(1122)
    (AMD デュアルコア E-350 / Radeon HD 6310 / 2GB) 処理時間⇒6分49秒
  • Inspiron 13z(1370)
    (Core 2 Solo SU3500 / GMA 4500MHD / 2GB) 処理時間⇒12分28秒
  • Inspiron Mini 10v
    (Atom N270 / GMA 950 / 1GB) 処理時間⇒18分06秒
ストリートファイター4のベンチマーク結果 設定解像度 1280×720 ウィンドウ表示
DELLでストリートファイター4を遊ぶ
RANK D ⇒ プレイできるが、処理が重くなることがある。
スコア 8088
AVERAGE 37.57 FPS

内蔵グラフィックなので本格ゲーム用にはスペック不足ですが、インテル HDグラフィックス 3000よりはパフォーマンスが高い。昔の単体GPUと比べると、「GeForce 8600M、Radeon HD 5430」よりもパフォーマンスが高いと判断できます。これなら2Dの高精細コンテンツには充分なパフォーマンスです。

ちなみに過去のデスクトップ製品Inspiron 580s (Core i3-530 / RADEON HD 5450 / 4GB)が搭載とレビューではAVERAGE 39.82 FPS でしたので、これに迫るパフォーマンスと理解しています。

ストリートファイター4 のベンチマーク:設定解像度 1280×720 ウィンドウ表示
過去にレビューしたノートPCと比較

  • Inspiron 15(1564)
    (Core i5-430M / インテル HDグラフィックス / 4GB) AVERAGE 16.33 FPS
  • Inspiron M102z(1122)
    (AMD デュアルコア E-350 / Radeon HD 6310 / 2GB) AVERAGE 23.61 FPS
  • Inspiron 15R(N5110)
    (Core i3-2310M /インテル HDグラフィックス 3000 / 2GB) AVERAGE 24.62 FPS
  • Inspiron 1520
    (Core 2 Duo T7100 / GeForce 8600M / 2GB) AVERAGE 24.77 FPS
  • Inspiron 13z(N301Z)
    (Core i3-330UM / Radeon HD 5430 / 4GB) AVERAGE 27.18 FPS
  • XPS 13 Ultrabook (L321X)
    (Core i7-2637M / インテル HDグラフィックス3000 / 4GB) AVERAGE 28.69 FPS
  • Inspiron 13z(N311z)
    (Core i3-2330M / インテル HDグラフィックス 3000 / 4GB) AVERAGE 30.2 FPS
  • Inspiron 15(3520)
    (Core i5-3210M / インテル HDグラフィックス4000 / 4GB) AVERAGE 36.59 FPS
  • Inspiron 14z Ultrabook(5423)
    (Core i5-3317U / インテル HDグラフィックス4000 / 4GB) AVERAGE 38.68 FPS

ストリートファイター4 のベンチマーク:設定解像度 1280×720 ウィンドウ表示
過去にレビューしたデスクトップPCと比較

  • Inspiron 580
    (Core i3-530 / インテル HDグラフィックス / 4GB) AVERAGE 17.44 FPS
  • Inspiron 620
    (Pentiumデュアルコア G620 / インテルHDグラフィックス / 4GB) AVERAGE 26.79 FPS
  • Inspiron 580s
    (Core i3-530 / RADEON HD 5450 / 4GB) AVERAGE 39.82 FPS
  • 自作パソコン1
    (Pentium D 915 / RADEON HD 3650 / 1GB) AVERAGE 42.41 FPS

Inspiron 13zの消費電力とパームレストの温度


Inspiron 13zにて1時間ほどベンチマークテストを行なってみて、消費電力とパームレストの温度を測ってみました。(先述した構成での場合です)。アイドル値では28~30W前後ぐらいでわりと省エネであることが伺えます。スト2のベンチではだいたい50Wあたり、CPUをマックスに稼働するCINEBENCH R10のレンダリングでも41Wあたりでした。

気温31度の環境で、パームレストの温度は写真の通り。左側が最も熱くなります。さすがにミニノートのような低発熱とはいかないようです。パフォーマンスはミニノートなんかより全然上ですからね。

DELL Inspiron 13z (Inspiron5323)レビュー~2012年7月時点

欲しい時が、DELLパソコンの購入タイミング!

DELLクーポン情報

【2019年8月26日(月)まで】
XPSシリーズ、Inspiron 13、14シリーズがお得!17%オフクーポン!
5年連続・世界シェアNo.1!DELLモニタ。最大30%オフクーポン!
(Everydayクーポン対象は最大34%オフ)

クーポンコード掲載はこちら ⇒ 【DELL公式】 お買い得情報ページ

DELLと楽天ポイント
DELL直販合計9万円(税抜)以上購入で、楽天スーパーポイント3,000ポイントプレゼント!さらに合計15万円(税抜)以上購入なら、楽天スーパーポイント7,500ポイントプレゼント!

パソ兄さんサイト経由特典となっており、リンク先の専用ページでの手続きが必要になります。(それ以外の注文では対象外) ※2019年5/7(火)10:00より開始! ※予告なく変更または終了する場合あり

9万円以上購入なら ⇒ 【3,000ポイント付与の優待専用ページ】

15万円以上購入なら ⇒ 【7,500ポイント付与の優待専用ページ】

※DELL 「顧客満足度調査 2018-2019 ノートPC部門1位 / デスクトップPC部門1位」
日経コンピュータ 2018/9/13号-Nikkei BP

納得パソコン購入術!パソ兄さん サイトTOP

HOME | アンチDELLユーザー向きコンテンツ : パソ兄さんのドスパラ調査 | DELLのライバルメーカー:HPパソコンレビュー

Copyright© 納得パソコン購入術!パソ兄さん~ユーザー視点でパソコン製品を分析レビュー All Rights Reserved.