DELLパソコン・レビュー比較資料・ベンチマークテスト

SSD/HDD 各規格・接続による、ストレージ・パフォーマンス比較

パソ兄さんが過去レビューしたPCでチェックした、ストレージのパフォーマンスを掲載しておく。比較資料としてどうぞ！ただし、同じ規格、同じ接続インターフェースであっても「製品個体差」があるので、画像には製品の型番を記載している。また、それぞれ異なるPCでの結果のため、厳密な比較ではない。

※ベンチマークソフト：Crystal Disk Mark 5.1.2 x64。
※過去のレビューにおいて旧バージョンでチェックしたストレージは、新たに測り直している。
※最終更新日：2017年8月30日。

SSD （ソリッド・ステート・ドライブ）

SSDはHDDのようにディスクとモーターの構造ではなく、フラッシュメモリの半導体で構成されており、HDDよりも圧倒的にアクセスが速い。そのフラッシュメモリというのは、USBメモリ、SDカードでも採用されている「不揮発性メモリ」であり、電源を切ってもデータを保持できる。更に細かくいうと、SSDではNAND型フラッシュメモリを採用している。　※Solid Stateとは、電子工学の分野で「半導体」という意味。

2.5インチSSD（SATA接続）

SATA接続は、HDDの接続で長く利用されてきたインターフェースだが、フラッシュメモリの半導体で構成されたSSDのポテンシャルを引き出すことはできない。SATA3.0規格では「転送速度600MB/s」までのボトルネックがあるため、それ以上の高速化はできない。2.5インチSSDなので、扱いや接続は2.5インチHDDと同じ。

C300-ssd-2011年 2011年の、2.5インチのSSD（SATA接続）のパフォーマンス。2016年と比べるとパフォーマンスは低め。

2016年にレビューしたPCにおける、2.5インチのSSD（SATA接続）のパフォーマンス。シーケンシャルリードが500～550MB/sあたりが目安になってくる。

M.2 SSD（SATA接続）

M.2スロットに差し込むカード型のM.2 SSD。SATAのタイプだと、SATA3.0規格「転送速度600MB/s」までのボトルネックがある。同じ時代で比較すれば、パフォーマンスは2.5インチSSD（SATA接続）と似たようなもの。

画像-M.2 SSD（SATA接続）

ssd-2017 2016～2017年にレビューしたPCにおける、M.2　SSD（SATA接続）のパフォーマンス。

M.2 SSD～NVMe（PCI Express接続）

2013年ごろから、PCI Express ネイティブ接続のM.2規格対応のSSDが登場した。接続インターフェースがSATA3.0規格では「転送速度600MB/s」までのボトルネックがあったが、PCI Expressのネイティブ接続によってSSDの性能を引き出せる環境となった。個体差のばらつきはあるが、シーケンシャルリードで1500MB/s以上はかたい。速いものだと3000MB/sを超える。

画像-M.2 SSD（PCI Express接続） 2016～2017年にレビューしたPCにおけるM.2 SSD（PCI Express接続）のパフォーマンス。

eMMC 【embedded Multi Media Card 】

SSDと同様に、NAND型フラッシュメモリを搭載したストレージに「eMMC」がある。NAND型フラッシュメモリと制御回路をまとめ、メモリカードのMMCと同じインターフェースを用いている。転送速度はSSDよりも遅いが、さらに低消費電力であり、小型である。タブレットPCやスマートフォン、カーナビ等で採用されている。着脱不可のオンボード・ストレージである。シーケンシャルリードではHDDに似たようなものだが、NAND型フラッシュメモリのためランダムアクセスはHDDよりも速い。

eMMCのパフォーマンス 2014年～2016年のタブレットPCレビューで、搭載されていたもの。

HDD （ハード・ディスク・ドライブ）

HDDは主に、記録用の磁気ディスク（プラッタ）、読み書き用の磁気ヘッド、プラッタを回転させるスピンドルモーター、磁気ヘッドを動かすステッピングモーターから構成されている。つまりモーター駆動の装置であるため、構造上、速さに限界がある。時代を追って少しずつ高速化はしているものの、劇的な速さにはなっていない。またインターフェースはSATAであるが、SATA3.0規格のボトルネック「転送速度600MB/s」すら届く気配はない。メリットは容量の単価が安いこと。なお、2.5インチHDDよりも3.5インチHDDのほうがやや速い。